УИД: 78RS0020-01-2024-000296-15

Дело № 2-120/2025г. Санкт-Петербург

15 января 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации ... Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство ...» о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 умерла ее сестра ФИО5, являвшаяся собственником двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, .... Истец является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди не имеется, мать ФИО5 – ФИО6 умерла 00.00.0000. Истец является гражданкой Украины и постоянно проживает на ее территории, в связи с чем не смогла принять участие в погребении матери и сестры в Санкт-Петербурге. Однако, она поручила организацию похорон сестры, сохранность ее вещей, оплату коммунальных услуг ФИО7, проживавшей по ее просьбе в комнатах умершей ФИО5 В октябре 2023 года ФИО7 сообщила истцу, что лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире заблокирован, 00.00.0000 ФИО7 вручено предписание об освобождении жилого помещения государственного жилищного фонда до 00.00.0000. Истец до настоящего времени не имеет возможности приехать в Российскую Федерацию, имеет проблемы со здоровьем, ухаживает за больным онкологией супругом, указанные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель администрации ... Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником 33/71 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ....

00.00.0000 ФИО5 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 по заявлению администрации ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 о выдаче свидетельства о праве Санкт-Петербурга на наследство по закону после умершей 00.00.0000 ФИО5 в виде двух комнат общей площадью 32,60 (17,50 + 15,10) кв. м в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ....

Из справки о регистрации (форма 9) следует, что в квартире по спорному адресу была зарегистрирована ФИО5, которая снята с регистрационного учета 00.00.0000 в связи со смертью, также в квартире была зарегистрирована ее мать ФИО6, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 00.00.0000.

00.00.0000 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 субъекту Российской Федерации - Санкт-Петербургу выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество ФИО5 - 33/71 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ....

Согласно выписке из ЕГРН, 00.00.0000 в отношении 33/71 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., произведена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга.

Истец ФИО4 (ранее ФИО9) В.В. является сестрой умершей ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Приведенные истцом в обоснование своих требований доводы об уважительности, по ее мнению, причин пропуска срока для принятия наследства, суд не признает уважительными, поскольку они не исключали возможность своевременно принять наследство.

Из пояснений представителя истца следует, что о смерти сестры ФИО4 узнала в день ее смерти - 00.00.0000.

Проживание истца в другом государстве с учетом наличия возможности действовать через представителя, не может быть расценено как исключительная причина, не позволяющая ей своевременно оформить свои наследственные права, при том, что истцу достоверно было известно постоянное местожительство сестры и наличие у нее в собственности имущества, вошедшего в наследственную массу.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы истца о пожилом возрасте, наличии у нее хронических заболеваний, прохождении лечения, суд оценивает критически, поскольку доказательств того, что истец пребывала в таком состоянии, в котором не имела возможности своевременно оформить свои наследственные права, с учетом наличия возможности действовать через представителя, не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья