УИД10RS0007-01-2025-000111-65

№ 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Лоухи 21 апреля 2025 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

иск заявлен по следующим основаниям: в ... ХХХХ года из квартиры истца произошел залив квартиры ... ответчика ФИО2 Истец предприняла меры по разрешению возникшего по данному поводу конфликта и ремонту квартиры, оплатила стоимость работ и материалов. Однако с ... ХХХХ года ответчик стала требовать проведение ремонтных работ на несоразмерных для неё условиях, после чего предъявила в суд иск о взыскании ущерба. В ходе рассмотрения дела ответчик предоставила недостоверный документ с целью добиться преимущества в суде, искажала обстоятельства дела, давила на неё эмоционально. В результате действий ответчика истец находилась в стрессовом состоянии, страдала бессонницей, что привело к ... и расходам на приобретение лекарств. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере хххххх руб., расходы на лечение в сумме ххххх,хх руб., и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указала, что неправомерность действий ответчика выразилось в том, что ФИО3 предъявила необоснованно завышенные требования о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры, основываясь на локальной смете, которая не была принята судом в качестве доказательства, отказалась от заключения мирового соглашения. До подачи иска в суд, с целью истребования денег, оказывала на неё эмоциональное давление, в связи с чем она (истец) постоянно находилась в стрессовом состоянии. Полагает, что данные действия явились причиной ухудшения её здоровья, в связи с чем она вынужденно понесла расходы на соответствующее лечение, ей причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что после залива квартиры истец ФИО1 сама заключила договор на проведение ремонтных работ квартиры, принадлежащей ... Н., однако через некоторое время отказалась от исполнения обязательств по договору в виду не согласия со стоимостью ремонтных работ. Никакого отношения к данному договору она (ФИО2) не имеет. Поскольку ремонтные работы прекратились, она вынуждена была обратиться в суд, решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Полагает, что своими действиями не причиняла истцу моральный и материальный вред, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд

установил:

решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер частично удовлетворены исковые требования Н. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. С ФИО1 в пользу Н. взыскан причиненный ущерб в размере ххххх,хх руб., расходы на составление доверенности в размере хххх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх руб.

Н. заявлялись требования о взыскании материального ущерба в размере ххххх,хх руб., компенсации морального вреда в сумме ххххх,хх руб., расходов на составление доверенности в сумме хххх руб. и оплату государственной пошлины в сумме ххххх,хх руб.

Интересы Н. в судебном заседании представляла по доверенности ФИО2

Оценивая доводы истца о неправомерных действиях ФИО2, в результате которых ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, повлекшие ухудшение здоровья и расходы на лечение, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 13 постановления предусмотрено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

По смыслу закона при рассмотрении дел указанной категории суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как следует из решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер, ХХ.ХХ.ХХ из квартиры ФИО1 произошел залив квартиры Н. (... ответчика ФИО4).

Свою вину в повреждении имущества в квартире Н. ФИО1 не оспаривала, однако не была согласна с размером ущерба, который, по мнению ФИО2, являвшейся представителем Н., подлежал взысканию в пользу потерпевшей стороны.

В случае возникновения спора между сторонами по поводу размера ущерба, причиненного заливом квартиры, данный спор может быть разрешен в судебном порядке в соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ.

Предъявление исковых требований, рассмотрение их в суде, представление доказательств в обосновании доводов, изложенных в иске, является правом стороны, и не свидетельствует о каком-либо злоупотреблении правом или о заведомо недобросовестном осуществлении стороной спора гражданских прав.

В данном случае спор о размере причиненного ущерба разрешен в рамках гражданского судопроизводства, исковые требования Н., интересы которой представляла ФИО2, были удовлетворены частично.

Таким образом, ФИО2, обратившаяся в установленном порядке в суд с исковым заявлением к ФИО1 в интересах ... Н., реализовала предусмотренные законом права. Доказательств совершения ответчиком действий исключительно с намерением причинить вред истцу, совершения действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав истцом не представлено.

Истцом также не представлено доказательств противоправного поведения ФИО2 в момент разрешения возникшего с ФИО1 спора, нарушающего личные неимущественные права ответчика либо посягающего на принадлежащие ответчику нематериальные блага.

Согласно пояснениям ФИО1, в ходе разрешения возникших спорных правоотношений ФИО2 вела себя тактично, оскорблений в её адрес со свой стороны не допускала.

Таким образом, основания для взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и расходов на лечение суд не усматривает, поскольку не установлено наличие совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика указанной гражданско-правовой ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательно форме принято 25.04.2025.