РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 279740 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, был с ними согласен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО ПКО «Филберт», в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Филберт».

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 304855,04руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 272094,03руб., задолженность по процентам – 32761,01руб.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО2.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью и суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор с АО «Почта Банк». Сумму выданного кредита и задолженности не оспаривает. В связи с трудной жизненной ситуацией не смогла оплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с использованием простой электронной подписи, между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 279740руб., в том числе кредит 1 - 82740руб., кредит 2 – 197000 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 - 25 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 19,49%. Согласно п.6 индивидуальных условий - количество платежей 60, размер платежа 7341руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по договору путем открытия на имя ответчика текущего счета с перечислением на него суммы кредита, по распоряжению клиента на перевод, по указанным реквизитам.

По договору уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с ФИО1 (должника) задолженности в размере 304855,04руб., возникшей по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

Таким образом судом установлено, что в результате заключения указанного договора об уступке прав (требований), к ООО «Филберт» в полном объеме перешли все права ПАО «Почта Банк» по договору кредитования, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик частично исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у заемщика образовалась задолженность в размере 304855,04 рублей, в том числе: основной долг - 272094,03руб., проценты – 32761,01руб.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность в размере 304855,04руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 10121,38руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 06.01.1988г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 2524 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304855 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10121 рублей 38 копеек, а всего взыскать 314976 рублей 42 копейки (триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов