Дело № 2-3724/25

23RS0036-01-2025-009362-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.04.2023 № в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО6

В обоснование иска указано, что 23.04.2023 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор. Банку стало известно, что 03.07.2023 заемщик умер. В настоящее время обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, согласно уточненным требованиям истца задолженность составляет 65 742,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Согласно наследственному делу № наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3 Поскольку заемщиков не исполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, 23.04.2023 ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО6 (далее – заемщик, должник) заключили кредитный договор № на предоставление заемных денежных средств в размере 61 000 руб. на срок 60 мес. под 24,42% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулирования договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор (ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиямипредоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

23.04.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и отправлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 23.04.2023 в 08:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Парольподтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 40817810330850328128 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 23.04.2023 в 08:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 61 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что 03.07.2023 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № № наследниками умершего заемщика ФИО1 являются дочери ФИО4 и ФИО5

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 23.08.2023 по 19.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 742,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 305,86 руб.; просроченный основной долг - 50 527,58 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 292,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 615,99 руб.

Представленный расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что умершим заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, а также, что ФИО2 и ФИО3 принято наследство после смерти ФИО6, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ((паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2023 за период с 23.08.2023 по 19.09.2024 (включительно) в размере 65 742,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 69 742 рубля (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд г. Краснодара через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья А.А. Прибылов