Дело № 2-2271/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭкономЛизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО «ЭкономЛизинг» и ФИО5 были заключены договоры займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ФЗ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанных договоров заемщик получил от займодателя 120 000 рублей и 340 000 рублей соответственно. Срок исполнения обязательств заемщика по возврату полученных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 157 рублей 93 копейки, по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 395 рублей 23 копейки.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкономЛизинг» задолженность по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 157 рублей 93 копейки, задолженность по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 395 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 60 копеек.
Представитель истца ООО «ЭкономЛизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО «ЭкономЛизинг» и ФИО5 были заключены договоры займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ФЗ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанных договоров ФИО5 получил от ООО «ЭкономЛизинг» 120 000 рублей и 340 000 рублей соответственно. Срок исполнения обязательств заемщика по возврату полученных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 4 Договоров оплата процентов производится заемщиком не позднее последнего числа текущего месяца.
Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО5 свои обязательства по уплате процентов по договорам займа не выполнил.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО2 по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 157 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 395 рублей 23 копейки.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 157 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 395 рублей 23 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ЭкономЛизинг» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 451 рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 157 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору займа №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 395 рублей 23 копейки, а всего 162 553 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Шматов