Судья Ижко А.Ю.

Материал № 22-5030/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

28 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретере

ФИО2

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката

Чебуниной Ю.П.

осужденного

ФИО3

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 08 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного ФИО3 (посредствам видеоконференцсвязи) и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019 ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК (по совокупности с приговором от 12.09.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

10.08.2021 Октябрьским районным судом Приморского края ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 18 дней.

13.09.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края условно-досрочное освобождение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней.

Начало срока - 08.11.2022, конец срока - 11.02.2024.

Осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

08.08.2023 постановлением Октябрьского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, направлении материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Осужденный утверждает, что искренне раскаялся в содеянном, полностью признал вину, не имеет взысканий, получил благодарность за добросовестный труд, администрацией учреждения характеризуется положительно. Автор жалобы оспаривает вывод суда о непринятии им мер к погашению ущерба, поскольку удержания денежных средств в счет возмещения материального ущерба производятся бухгалтерией исправительного учреждения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 12 ст. 175 УИК РФ, условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Установленные законом сроки являются юридическим условием, при которых возможно разрешение по существу вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из изученных материалов, ФИО3 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

10.08.2021 Октябрьским районным судом Приморского края ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 18 дней.Однако, 13.09.2022 условно-досрочное освобождение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.

Исходя из условий применения ст.175 ч.12 УИК РФ, право на обращение с ходатайством у осужденного возникло не ранее 13.09.2023.

Между тем, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении 12.07.2023.

Таким образом, на момент обращения осужденного, в отношении которого ранее отменялось условно-досрочное освобождение с новым ходатайством о об условно-досрочном освобождении, не соблюден годичный срок, в связи с чем, предусмотренное ч. 12 ст. 175 УИК РФ право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы у осужденного ФИО3 не возникло.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО3 об условно-досрочном освобождении, до наступления установленного законом срока 13.09.2023, не подлежало принятию судом к производству и рассмотрению по существу. Соответственно, не подлежал исследованию и вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Производство по ходатайству осужденного ФИО3 подлежало прекращению, а в случае выявления данного обстоятельства в период принятия ходатайства к производству, оно подлежало возвращению без рассмотрения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит выводу о том, что постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона, то есть ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Согласно ст. 389.15 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, которые повлияли на постановление законного постановления суда.

Устранить вышеуказанное нарушение путем изменения постановления суду апелляционной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

Остальные доводы апелляционной жалобы осужденного не влияют на существо решения, принимаемого судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению по существу, а соответственно, не подлежат исследованию и обстоятельства, характеризующие поведение осужденного при отбывании наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 08 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении - отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

ФИО1