Дело № 2-701/2025

32RS0004-01-2025-000511-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Клюевой К.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая, что постановлением Брянской городской администрации №....-п от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания и включен в список сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда <адрес>, подлежащего переселению. ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> было принято решение по иску Брянской городской администрации к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о принудительном изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, признании утратившими право пользования жилым помещением, согласно которому жилое помещение - <адрес>, с кадастровым №...., площадью 19,8 кв.м., было изъято в муниципальную собственность с выплатой ФИО7 и ФИО2 соответствующей компенсации в размере по 703 238,50 руб. каждому, право пользования ФИО5, ФИО2 и ФИО6 указанным жилым помещением было прекращено. Право муниципальной собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет компенсации за изъятие жилого помещения были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированным в указанном жилом помещении, что нарушает права собственника. Просила снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца Брянской городской администрации ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что постановлением Брянской городской администрации №....-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для проживания жилищного фонда <адрес>, подлежащего переселению» дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда <адрес>, подлежащего переселению.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 и ФИО2 для муниципальных нужд было изъято жилое помещение - квартира №.... №.... по <адрес>, с кадастровым №.... площадью 19,8 кв.м., с выплатой в течение девяносто календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу стоимости возмещения за изымаемый объект в размере по 703 238,50 руб. в пользу каждого.

Кроме того, вышеуказанным решением прекращено право пользования ФИО5, ФИО2 и ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 689 244,05 руб., 6 962,06 руб. и 7 032,39 руб., то есть на общую сумму 703 238,50 руб., были перечислены в адрес ФИО2 в счет стоимости изъятого объекта недвижимости, что подтверждается платежными поручениями №№...., 465728, 465729.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения, в нем не проживает, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и непригодным для проживания, компенсация за изъятие помещения выплачена в полном объеме, а право пользования помещением прекращено на основании решения суда, суд приходит к выводу о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брянской городской администрации (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №...., выдан <сведения исключены> о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.