УИД: 52RS0№-73

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО4 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 385000 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условия кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - ФИО2, ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 221419,72 руб., в том числе: основной долг - 206439,88 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 14979,84 руб.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 221419,72 руб., в том числе основной долг 206439,88 руб., проценты в размере 14979,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7642,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Починковского районного суда <адрес> в качестве соответчика была привлечена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО5 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18982,20 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и не ходатайствовали об отложении дела. ФИО3 предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что наследственное имущество перешло к ней в размере 144000 руб., к ее дочери ФИО5 в размере 72000 руб. ФИО3 оплачена сумма по обязательствам наследодателя в размере 98052,23 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом оплаченной задолженности и размера перешедшего наследственного имущества (л.д.150-151).

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 п.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 385000 руб. под 15,563 % годовых, срок возврата кредита 59 месяцев, первый платеж 7425,24 руб., 59 аннуитетных платежей по 9321,25 руб., в случае неуплаты неустойка в размере 20% годовых (л.д.67).

Согласно свидетельства о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> м.о. <адрес>, копия актовой записи № (л.д.84).

В соответствии с наследственным делом № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди умершего являются: супруга ФИО3, дочь ФИО5, дочь ФИО6. ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.82-149).

<адрес> выданы свидетельства <адрес>2, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 является наследницей на 2/3 доли наследственного имущества на ? доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 2500 кв.м., КН 52:59:0100203:185, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, <адрес>, земельный участок 65; на жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., КН 52:59:0100203:549, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.121-122).

<адрес> выданы свидетельства <адрес>4, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 является наследницей на 1/3 доли наследственного имущества на ? доли в праве общей долевой собственности: на земельный участок площадью 2500 кв.м., КН 52:59:0100203:185, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, <адрес>, земельный участок 65; на жилой дом общей площадью 79,2 кв.м., КН 52:59:0100203:549, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.123-124).

Решением Починковского районного суда <адрес> от 12.02.2025г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 197017,80 руб., в том числе основной долг - 180213,15 руб., проценты - 16804,65 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3485,27 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3485,27 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Также решением установлено, что согласно Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-295396705 от ДД.ММ.ГГГГ, здание – жилой дом КН 52:59:0100203:549, площадь 79,2 кв.м., год постройки 1954, кадастровая стоимость 775093,18 руб., расположен по адресу: <адрес>. Правообладатели ФИО5 1/3 доли общей долевой собственности, ФИО3 5/12 доли общей долевой собственности, ФИО6 1/4 доли общей долевой собственности.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-295396757 от 05.12.2024г., земельный участок КН 52:59:0100203:185, общая площадь 2500 +/-17 кв.м., кадастровая стоимость 639975 руб., расположен по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, земельный участок 65. Правообладатели ФИО5 1/3 доли общей долевой собственности, ФИО3 5/12 доли общей долевой собственности, ФИО6 1/4 доли общей долевой собственности.

Ответчиком ФИО3 предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, подготовленного ЧПО ФИО9 Рыночная стоимость земельного участка КН 52:59:0100203:185, общей площадью 2500 кв.м., составляет 350000 руб. Рыночная стоимость жилого дома КН 52:59:0100203:549, площадью 79,2 кв.м., год постройки 1954, составляет 514000 руб. (л.д.157-194).

Таким образом общая стоимость наследственного имущества перешедшего от ФИО4 к ФИО3, ФИО5 составляет 216000 руб. (350000 руб. + 514000 руб. = 864000 руб. / 4 = 216000 руб.).

По решению Починковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, взыскана сумма задолженности в размере 197 017 руб. 80 коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 221419,72 руб., в том числе: основной долг 206439,88 руб., проценты 14979,84 руб.

Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер перешедшего имущества к наследникам меньше размера задолженности, то с ответчиков ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту в размере 18982,20 руб. (216000 руб. – 197017,80 руб.).

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 необходимо отказать, т.к. ответчик не является субъектом наследства.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга и процентов по нему, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей, с ответчиков ФИО3, ФИО5 по 2000 рублей с каждого.

Суд считает, что истцу в связи с уточнением исковых требований, необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 7642,59 руб., то ПАО Сбербанк подлежит возврату 3642,59 руб. излишне уплаченная государственная пошлина.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина (п.7 ст.333.40 НК РФ, п.6 ст.78 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 18982 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк – 3642,59 руб. (три тысячи шестьсот сорок два рубля пятьдесят девять копеек) излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка получателя - Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, наименование получателя - Казначейство России (ФНС России).

Справку на возврат выдать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес>.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО11