Дело № 2-7269/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005987-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 512000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41120 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 47000 рублей, указывая, что ... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 рублей, со сроком возврата .... Пунктом 2.3 договора займа стороны предусмотрели начисление процентов по займу в 64000 рублей ежемесячно, которые выплачиваются заемщиком не позднее 5 числа каждого месяца. Ответчиком добросовестно до ... производились выплаты установленных договором процентов. Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, выплата процентов после ... также прекратилась. В этой связи по состоянию на ... задолженность по выплате процентов составляет 512000 рублей за 8 месяцев пользования займом, начиная с ... по .... Кроме того, на сумму займа подлежат начислению пени за период с ... по ... в размере 348000 рублей, но поскольку договором установлен предельный размер в ... от несвоевременно возвращенной суммы займа, подлежит уплате сумма пени в размере 100000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму по окончанию действия договора и уплатить проценты за пользованием сроком до ... (л.д.12-13).

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, начисление процентов за пользование займом в 64000 рублей, из расчета 3%, ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца.

Кроме того, пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа либо ее части, либо процентов в виде пени из расчета 0,1 процентов в день от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, но не более 5% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части.

В подтверждение получение денежных средств в размере 2000000 рублей составлена расписка (л.д.13 оборот).

... в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.14-15).

Как следует из искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена, выплата процентов прекратилась после ....

Доказательства о возврате данных денежных средств в полном объеме истцу ответчиком не представлены, какие-либо возражения в судебное заседание не направлены.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными.

Поскольку сумма долга ответчиком не возращена истцу, а договор займа не расторгнут, суд считает обоснованными требования иска о взыскании процентов с ответчика после истечения срока возврата займа.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма долга по договору составила 2612000 рублей 00 копеек, из которых 2000000 рублей 00 копеек – сумма основного долга займа, 512000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ... по ..., 100000 рублей 00 копеек – неустойка за период с ... по ..., уменьшенная добровольно истцом.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41120 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 2000000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 512000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 41120 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова