УИД 36RS0006-01-2023-005014-53

№ 2а-4582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола пом. судьи Абрамовой Р.С.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Инвест» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Инвест» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии №, выданному 18.11.2016 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебное заседания, полномочия судом проверены.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Инвест» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.