К делу № 2-2725/2023

23RS0024-01-2023-001338-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 13 ноября 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 840 рублей на срок до 26.11.2018 под 45,8 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства ФИО2 не выполняет, по состоянию на 28.10.2015 сумма основного долга составляет 91503,26 рубля, сумма процентов – 14122,59 рубля, сумма процентов за период с 28.10.2015 по 21.04.2013 – 313452,56 рубля, неустойка – 91503,26 рубля. 26.12.2022 право требования по договору передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы, проценты и неустойку по дату фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 840 рублей на срок до 26.11.2018 под 45,8 % годовых, а он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, согласно графику.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, в связи с чем, его задолженность перед банком на 28.10.2015 составляет 91503,26 рубля, кроме этого, сумма процентов – 14122,59 рубля, сумма процентов за период с 28.10.2015 по 21.04.2013 – 313452,56 рубля, неустойка – 91503,26 рубля.

26.12.2022 право требования по договору передано истцу, что подтверждается договором цессии.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.11.2013: 91503,26 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015, 14122,59 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45.80 % годовых, по состоянию на 28.10.2015, 313452,56 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45.80 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 21.04.2023, 91503,26 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 21.04.2023, а всего 510581,67 рубля (пятьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 67 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 91503,26 руб. за период с 22.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 91503,26 руб. за период с 22.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023.

Судья: Ю.В. Савкин