копия

дело №а-243/2023

УИД: 62RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и убыл на постоянное место жительства: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.

Заявитель, с учетом уточнения административных исковых требований, просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключению помощника прокурора <адрес> ФИО3 уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьёй 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и убыл на постоянное место жительства: <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После установления решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в том, что он в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания не обжаловались и вступили в законную силу.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у ФИО1 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ВНИИК <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, продлить административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев