ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2023 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:

ФИО1, 11.08.2021 года заключил договор № 77—02/255260 с ООО «Феникс», предметом которого являлось передача мной денежных средств в размере сумма под 11,2 % годовых сроком на 19 месяцев.

Истцом были внесены денежные средства в полном объеме в офисе, расположенном по адресу: адрес..

Истец обращался с требованием о возврате причитающихся сумм денежных средств. Между тем, претензия истца не была удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику, предъявив следующие требования:

1. Взыскать с ответчика, ООО «Феникс», в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет выплаты основного долга o договору № 77—02/255260 от 11.08.2021 года.

2. Обязать ответчика, ООО «Феникс», выплатить в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

3. Обязать ответчика, ООО «Феникс», выплатить денежные средства в размере сумма, в счет возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, 11.08.2021 года заключил договор № 77—02/255260 с ООО «Феникс», предметом которого являлось передача мной денежных средств в размере сумма под 11,2 % годовых сроком на 19 месяцев.

Истцом были внесены денежные средства в полном объеме в офисе, расположенном по адресу: адрес.

Истец обращался с требованием о возврате причитающихся сумм денежных средств. Между тем, претензия истца не была удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

Учитывая состязательность искового производства, основанное на равноправии сторон суд находит подлежащему удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио