Дело № 2-3068/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июня 2023 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI VF, государственный регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗЕЛь, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем он лишен возможности получить страховое возмещение для восстановления поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI VF составляет 496 700 рублей. За проведение экспертизы он заплатил 12 000 рублей. В досудебном порядке урегулировать настоящий спор не представилось возможным.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 496 700 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 12 000 рублей, почтовые расходы, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 167 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчиков.

Истец ФИО1 просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика ФИО2, полагая, что последний должен возместить причиненный ему ущерб.

Ответчик ФИО2 данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по месту его жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает надлежащим извещением.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга 21 июля 2023 года и принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 с 29 марта 2023 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Оренбурга.

Местом жительства ответчика ФИО3 является адрес: <адрес>, территориально относящийся к Дзержинскому району г. Оренбурга.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адреса жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Оренбурга.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика ФИО2, о чем заявили в судебном заседании как истец, так и явившийся ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, 31, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Т.В. Илясова