Дело № 2-218/2023

УИД 39RS0004-01-2022-004371-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDPF10S20101306928 от 13 октября 2020 года в размере 11494,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,76 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО13 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № F0LDPF10S20101306928 на сумму кредитования в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6. умер 28 октября 2020 года, наследником ФИО7. является ФИО2

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а именно:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № F0LDPF10S20101306928, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашения кредита на оплату операций по карте, предоставленной в пределах лимита кредитования, предусмотрено ежемесячными минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее <данные изъяты> рублей, в также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности – 4е число каждого календарного месяца. Дата погашения задолженности – <данные изъяты> число.

13 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № F0LDPF10S20101306928 от 13 октября 2020 года, согласно которому в пределах лимита кредитования, установленного в индивидуальных условиях выдачи карты «Мои покупки», заемщику предоставлен кредит на оплату товара в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, процентной ставкой по кредиту на оплату товара в размере <данные изъяты> годовых, с условиями погашения фиксированными платежами в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента путем предоставления транша и перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в ООО «Хелз Лайф».

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом и выпиской по счету по состоянию на 08 сентября 2022 года договору потребительского кредита № F0LDPF10S20101306928 от 13 октября 2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за период с 13 октября 2020 года по 25 мая 2022 года – <данные изъяты>76 рублей; неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 16 мая 2022 года по 25 мая 2022 года – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

28 октября 2020 года ФИО8. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 30 октября 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9., следует, что ФИО3 по завещанию является единственным наследником умершего, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО10.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию от 22 мая 2021 года, ФИО3 принято следующее наследство:

- квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: г<адрес>, площадью 62.4 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью, согласно выписки из отчета № 071-03/21 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание - гараж, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 19,2 к.м.в., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО11 на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника ФИО3, принявшую наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО12., с ФИО2, указанной истцом в качестве ответчика, суд не усматривает.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о превышении взыскиваемой суммы задолженности принятому ответчиком ФИО3 наследственному имуществу.

Задолженность по кредитному договору находится в пределах стоимости полученного ФИО3 наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату основного долга, начисленную за период с 16 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, в размере 10,44 рублей, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с учетом, в том числе, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDPF10S20101306928 от 13 октября 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за период с 13 октября 2020 года по 25 мая 2022 года – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDPF10S20101306928 от 13 октября 2020 года в размере 11483,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Помощник судьи

ФИО1