Дело № 2-8264/2022
УИД 35RS0010-01-2022-011308-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 03 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и мотивирует требования ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа от 14.07.2019 №, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – Общество), права по которому уступлены истцу.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.11.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требования) в размере 51 864 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 755 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (заемщик) 14.07.2019 заключили договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 17.11.2019.
Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту 14.07.2019.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.
18.05.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 14.07.2019.
По условиям договора уступки уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, при этом к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления штрафов, процентов.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Айди коллект» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о возврате суммы задолженности по состоянию на 18.05.2021 в размере 51 864 руб. 04 коп.
Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа с 04.11.2019 по 18.05.2021 (дата уступки прав (требований) составляет 51 864 руб. 04 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 9 126 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36 519 руб. 09 коп., пени – 2 618 руб. 32 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 руб.
Учитывая, что ФИО1 заемные денежные средства истцу не возвратил, требования о взыскании основного долга в общей сумме 9 126 руб. 63 коп., образовавшегося за период с 04.11.2019 по 17.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от 14.07.2019 за период с 04.11.2019 по 18.05.2021 составляет 36 519 руб. 09 коп.
При этом суд соглашается с расчетом истца в части процентов, начисленных за период с 04.11.2019 по 17.11.2019, т.е. в пределах графика, в размере 1441,58 руб.
Расчет процентов за период с 18.11.2019 по 18.05.2021 является арифметически верным, однако оснований для взыскания указанной суммы процентов в полном объеме суд не усматривает ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно сведениям ЦБ РФ о среднерыночном значении полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, при сумме передаваемой в заем до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2019 года, составляет 53,517 % годовых.
По расчету суда, сумма процентов по договору займа от 14.07.2019 за период с 18.11.2019 по 18.05.2021 с применением среднерыночного значения полной стоимости микрозайма без обеспечения займа составит: 7319,74 руб. (588,79+4884,29+1846,66):
за период с 18.11.2019 по 31.12.2019 – 588,79 руб. (9 126,63*53,517%/100/365 *44);
за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 4884,29 руб. (9 126,63*53,517%/100/366* 366);
за период с 01.01.2021 по 18.05.2021 – 1846,66 руб. (9 126,63*53,517%/100/365 *138);
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Рассматривая требование о взыскании комиссии за перечисление денежных средств, суд исходит из того, что, поскольку заемщик уведомлен в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д. 12) о стоимости за перечисление денежных средств в размере 3 600 руб., выразил согласие на предоставление Кредитором услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, что является основанием для удовлетворения данного требования.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.07.2019 № в размере:
9 126 руб. 63 коп. – основной долг,
1 441 руб. 58 коп. – проценты за период с 04.11.2019 по 17.11.2019,
7319 руб. 74 коп.– проценты за период с 18.11.2019 по 18.05.2021,
2 618 руб. 32 коп. – пени,
3 600 руб. – комиссии за перечисление денежных средств,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 923 руб. 19 коп., всего взыскать 25029 руб. 46 коп.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А.Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022.