УИД 25RS0029-01-2025-003549-44
Дело № 5-399/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 18 апреля 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, XXXX,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16.25 часов, находясь в общественном месте около кафе «Суйфэньхе», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, не отрицал, что в общественном месте выражался нецензурной бранью.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16.25 часов, находясь по адресу: г. Уссурийск, XXXX около кафе «Суйфэньхе», то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, действия данного лица квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, в их совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, согласно которым в действиях ФИО1 усматривается неуважение к государству, а также унижение чести и достоинства общества в лице граждан, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук
Постановление мне объявлено и копию его получил 18.04.2025.
Подпись правонарушителя ________________ ФИО1