Дело № 2-1365/2025
УИД 77RS0023-02-2023-015527-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,
при секретаре Мокрушиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ХКФ Банк к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <***> руб. со взиманием <***> % годовых на срок установленный кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательства ее исполнялись ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.
ФИО1 умер 04.11.2020г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере <***> руб., из которых: сумма основного долга – <***> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <***> руб., проценты <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу постоянной регистрации по месту жительства возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <***> руб. со взиманием <***> % годовых на срок установленный кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о вступлении в наследственные права обратился сын ФИО2.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
С иском в суд истец обратился 21.08.2023г., а значит срок исковой давности не пропущен
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 данного кодекса).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о вступлении в наследственные права обратился сын ФИО2.
С требовании о взыскании задолженности к наследнику ФИО2 как фактически принявшему наследство обратились ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Согласно операций по договору № от 25.12.2006г. за период с 01.09.2020г. по 22.06.2021г. картсчет 40№ в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1 с наследника ФИО2 взыскана сумма <***> руб., из суммы задолженности <***> руб., остаток наследственной массы составил <***> руб., что подтверждается приходно кассовым ордером № от 14.05.2021г. о возвращении суммы ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму долга <***> руб. по кредитному договору № от 17.05.2008г.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смертиотца, а также то, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности наследодателя в размере <***> руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от 06.07.2023г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 3203,64 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2008г. в размере <***> руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины – <***> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Тутаева Л.Ш.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08.10.2025 года.