Решение по делу № 2-1380/2023 от 03.04.2023

23RS0036-01-2023-001040-40

Дело № 2 – 1380/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 03 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 заключили Кредитный договор <***> от 20.07.2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям ФИО2, Банком были предоставлены ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей на его счет, открытый в Банке, в свою очередь ФИО3 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки предусмотренные Параметрами Кредита.

Банк «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и правления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 г. ООО «Столичное АВД» было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 09.01.2023 г. задолженность по Договору составляет:

задолженность по основному долгу: <данные изъяты>31 руб.;

задолженность по процентам: 0 руб.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать с ФИО2 - ФИО3 в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2016 г. за период с 20.07.2016 г. по 09.01.2023 г. в сумме 85 <данные изъяты> руб., включая: <данные изъяты>,31 рублей — сумма просроченного основного долга, 0 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 763,9 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 заключили Кредитный договор <***> от 20.07.2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банком были предоставлены ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей на его счет, открытый в Банке, в свою очередь ФИО3 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк «Первомайский» (ПАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», был заключен Договор уступки (требований) 2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО3 по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО3 по кредитному договору <***> от 20.07.2016 года определен в Приложения №1 к ФИО2 уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящем договору.

В настоящее время по указанному Договору, Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. №-КЛ от 12.01.2017г.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ФИО2 в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условии Кредитного Договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на него проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Договору составляет: задолженность по основному долгу: 85 463,31 руб., задолженность по процентам: 0 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2016 г. за период с 20.07.2016 г. по 09.01.2023 г в сумме 85 463,31 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 763,9 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2016 г. за период с 20.07.2016 г. по 09.01.2023 г. в сумме <данные изъяты>., включая: <данные изъяты>31 рублей — сумма просроченного основного долга, 0 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено: 07.04.2023 г.

Судья -