Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 сентября 2022года около 10 часов 05 минут ФИО11 управляя транспортным средством «Грузовой рефрижератор», государственный регистрационный знак №, двигался по мосту им. 60 лет Победы со стороны ул. Конева в направлении ул. Кранный Путь, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529267» ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 23.01.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО15 в судебном заседании вину признал, нарушение п.9.10 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 30.09.2022 я управлял автомобилем, двигался по мосту им.60 Лет Победы со стороны ул. Конева в направлении центра, со скоростью 60км/ч. Впереди него, на расстоянии не более 20метров, двигался автобус «ЛИАЗ». Он поздно заметил, что данный автобус начинает притормаживать, он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью его автомобиля в заднюю часть автобуса «ЛИАЗ». В результате ДТП пострадала пассажир автобуса. Извинения приносил и приносит сейчас. В содеянном раскаивается. В момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода. На иждивении четверо детей, из них двое его и двое детей супруги от первого брака. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 30.09.2022 около 10 часов утра он управлял автобусом «ЛИАЗ», двигался по маршруту №, по метромосту со стороны ул. 3 Енисейская в направлении ул. Красный Путь. В пути следования увидел, что движущийся впереди него легковой автомобиль, включил аварийный сигнал, он начал притормаживать. За несколько метров до автомобиля почувствовал удар в заднюю правую часть автобуса. Удар произошел передней частью автомобиля, под управлением ФИО17 После столкновения, он вышел из автобуса, попросил кондуктора узнать о пострадавших и в случае чего позвонить диспетчеру, в скорую помощь и ГАИ, но от скорой помощи пассажиры сами отказались и покинули место ДТП. Впоследствии он узнал, что в результате ДТП пострадал пассажир его автобуса.
Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 30.09.2022 ехала в качестве пассажира в автобусе по маршруту №№ двигались по метромосту со стороны ул. Конева в направлении центра. она сидела на сиденье, смотрела в окно и почувствовала, что куда-то от сильного удара полетела вниз, потом в бок. Она была в шоковом состоянии, сразу почувствовала боль в левом боку, был сильный ушиб. Она видела, что было разбито стекло у грузовика. Кондуктор ей советовал дождаться скорую помощь, но она уехала. Боль усиливалась, и она в этот же день обратилась в местный травмпункт. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Был причинен средней тяжести вред здоровью. Повреждения были получены именно в результате данного ДТП, ни при каких иных обстоятельствах. На лишении ФИО19 права управления транспортными средствами не настаивает, претензий к нему не имеет.
Потерпевшая ФИО20 законный представитель МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», законный представитель ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ЗАО «Бриджтаун Фудс» ФИО21 действующая на основании доверенности, через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Бриджтаун Фудс».
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол №, составленный 23.01.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30.09.2022 в 10 часов 05 минут ФИО24 управляя транспортным средством «Грузовой рефрижератор», государственный регистрационный знак № двигался по мосту им. 60 лет Победы со стороны ул. Конева в направлении ул. Кранный Путь, в пути следования, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автобуса «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак № водитель ФИО25 допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса «ЛИАЗ 529267» государственный регистрационный знак № ФИО26 ей согласно заключения эксперта БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
-сообщение о происшествии, из которого следует, что 30.09.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО27 (л.д. 5);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), фототаблица (л.д. 35), из которых следует, что место столкновения транспортных средств - «Грузовой рефрижератор», государственный регистрационный знак № и автобуса «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части моста им. 60 лет Победы в г. Омске, на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части (по направлению движения транспортных средств в сторону ул. Красный Путь); дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 11,6 м., вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое;
-заключение эксперта № № составленное 12.12.2022, согласно которому у ФИО28 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности. Как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (л.д. 29-30);
- объяснение потерпевшей ФИО29 данное ею 04.10.2022, из которого следует, что 30.09.2022 около 10 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира автобуса, маршрут № № г/н пояснить не может, она сидела на сиденье у окна, по направлению движения, напротив нее сидела пассажир женщина, двигались по мосту им. 60 лет Победы в направлении ул. Красный Путь, в районе ОООТ «3 Енисейская» автобус остановился на вышеуказанной ООТ, проехал дальше, и она почувствовала удар и услышала грохот, она ударилась головой о ручку наверху сиденья, напротив нее сидевшая женщина упала на пол. Она поняла, что произошло ДТП, водитель автобуса вышел и подошел к грузовику белого цвета, который допустил столкновение и находился за их автобусом. Бригады скорой медицинской помощи на месте ДТП не было, она самостоятельно 30.09.2022 через несколько часов обратилась в Кировский травмпункт, где ее осмотрели и отпустили (л.д. 14);
- объяснение ФИО30 в котором он пояснила, что автобус «ЛИАЗ»,г/з № находится в собственности организации, представителем которой он является, при ДТП от 30.09.2022 имеются механические повреждения Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 28);
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО31 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО34 не настаивающей на лишении ФИО35 права управления транспортными средствами, связь получения дохода ФИО36 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО37 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО38 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590002591.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко