Дело № 2-276/2023
УИД 48RS0004-01-2022-001311-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 1828 дней (до 20.12.2024 года) под 24 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором потребовал от заемщика в срок не позднее 22 декабря 2021 года возвратить досрочно всю сумму задолженности 297 029 руб. 43 коп., в том числе: 243 392,48 руб. –основной долг, 26 417,25 руб. – начисленные проценты, 483 руб.- начисленные комиссии и платы, 26 736,70 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору по договору № от 19 декабря 2019 года ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 297 029 руб. 43 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170,29 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, просил об отложении судебного заседания в связи с его командировкой.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского кредита 19 декабря 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 1828 дней (до 20.12.224 года) под 24 % годовых.
Согласно п.2.1 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей
С графиком платежей ответчик был ознакомлен.
Также кредитный договор содержал условия об оплате заемщиком услуг банка за расчетно-кассовое обслуживание, а также за оказание услуги по уведомлению заемщика (SMS-сообщения, Push-уведомление).
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Как следует из материалов дела, сумма кредита была зачислена 19.12.2019г. на счет ответчика №.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, с августа 2021 года отказался от исполнения обязательств, вследствие чего образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом 21 ноября 2021 года было направлено в адрес ответчика заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору №: 297 029 руб. 43 коп., в том числе: 243 392,48 руб. –основной долг, 26 417,25 руб. – начисленные проценты, 483 руб.- начисленные комиссии и платы, 26 736,70 руб. – неустойка за пропуски платежей, в срок до 21 декабря 2021 года, которое не было исполнено ответчиком.
Банк в иске просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.
Представленный истцом расчет задолженности в сумме 297 029 руб. 43 коп. произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.
21.03.2022г. мировым судьей судебного участка №28 Советского района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № в размере 297 029 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3085 руб.
20.06.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 297 029 руб. 43 коп., в том числе: 243 392,48 руб. –основной долг, 26 417,25 руб. – начисленные проценты, 483 руб.- начисленные комиссии и платы, 26 736,70 руб. – неустойка за пропуски платежей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года в размере 297 029 руб. 43 коп., в том числе: 243 392,48 руб. –основной долг, 26 417,25 руб. – начисленные проценты, 483 руб.- начисленные комиссии и платы, 26 736,70 руб. – неустойка за пропуски платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 29 коп., а всего в общей сумме 303 199 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова