Дело № 2-1420/2023

25RS0035-01-2022-003083-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. Задолженность, заявленная банком по договору кредита на дату уступки составила 72045,75 руб., из которых: 41043,64 руб. – основной долг, 11418,84 руб. – задолженность по процентам, 4300 руб., - штраф.,550 руб. – комиссия, 13846,33 руб., задолженность по процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ., 886,94 руб. – оплата госпошлины. На основании договора цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по кредитном договору №№ перешло к ООО «Феникс». На основании договора цессии №-Ф от 29.12.2016г. заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по кредитном договору №S№ перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. На основании договора цессии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» право требования по кредитном договору № перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 52462,48 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52462,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1773,88руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при плаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До настоящего времени ответчиком денежные суммы по договору кредита не выплачены.

На основании договора цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по кредитном договору №№ перешло к ООО «Феникс». На основании договора цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по кредитном договору №№ перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. На основании договора цессии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» право требования по кредитном договору №№ перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Задолженность, заявленная банком по договору кредита на дату уступки составила 72045,75 руб., из которых: 41043,64 руб. – основной долг, 11418,84 руб. – задолженность по процентам, 4300 руб., - штраф.,550 руб. – комиссия, 13846,33 руб., задолженность по процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ., 886,94 руб. – оплата госпошлины

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по договору кредита на дату обращения в суд составила 52462 рубля 48 копеек

Расчеты истца суд полагает верными и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же, в силу ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств уплаты части кредита либо погашения задолженности в полном размере. Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1773,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52462,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,88 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев