ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 июля 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - ФИО3 Ж.М.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о возмщении материального ущерба,
установил :
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту- ООО «Газпром межрегингаз Махачкала») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и денежных средств, в размере 4 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
Представителем истца по доверенности ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной работниками Абонентского пункта <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и УУП ОМВД по РФ по <адрес> Республики Дагестан, установлено, что ФИО2 (далее - Ответчик), не имея договора о поставке газа и открытого лицевого счета, самовольно подключился к газопроводу и безучетно использовал газ для коммунально-бытовых нужд в своем домовладении по адресу: <адрес>. По данному факту УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по результатам рассмотрения которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, т.е. за незаконное подключение к газопроводу и безучетное потребление газа, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 ООО рублей. Данное Постановление мирового судьи ФИО2 не обжаловано, и оно вступило в законную силу. В связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» составил расчет расхода газа для взыскания с Ответчика материального ущерба причиненного действиями Ответчика. Ответчику произведен расчет потерь газа в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учетов газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетная сумма за потребляемый газ за расчетный период несанкционированного подключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85962, 24 рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в размере 85 962 рубля 24 копеек Ответчик добровольно не удовлетворил, требования осталось без ответа. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взыскав с ответчика возмещение материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и денежных средств, в размере 4 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к системе газоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.
Указанное постановление ответчиком ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с 4.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.
Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газопроводу регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем расчет ущерба должен производиться, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.
Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.
Более того, как следует из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если дата осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015г. №.
Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.
Этими же Методическими рекомендациями в разделах 7.2, 7.3 установлен порядок расчет объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.
Начисленная плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 85 962,24 рублей
Расчет произведен за предыдущие 6 месяцев, так как последняя проверка была произведена ранее 6 месяцев.
Истцом произведен расчет потерь газа в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учетов газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба в размере 85 962,24 рублей, ответчиком требования оставлены без ответа.
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в размере 85 962,24 рублей.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Каких либо доказательств о возмещении материального ущерба, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Газпром Межрегионгаз Махачкала» денежные средства в размере 85 962 (восемьдесят пять тысяча девятьсот шестьдесят два) рублей 24 рублей, денежные средства в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего сумму в размере 89 962 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 24 копеек.
Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: наименование получателя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»; ИНН-<***>; КПП-057101001; ОКПО-05510527; ОКВЭД-46.71.4; ОГРН-1160571064741;расчетный счет №; наименование банка: Центральный филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>; БИК-044525220; корреспондентский счет №.
В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий
судья Ж.М.ФИО3
Решение отпечатано в совещательной комнате.