РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 05 мая 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Неживой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> путем направления оферты и её акцепта ФИО1, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 000 руб. на 20 дней, из которых 1 000 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <...> от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». 29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа <...> 29 июня 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектр» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по этому же договору займа. 29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по этому же договору займа. Заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. Задолженность за период с 17 января 2022 года по 19 мая 2022 года (дата уступки права требования) составляет 52 000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 21 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 708,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 291,50 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ООО МФК «Мани Мен» неоднократно заключала договоры займа, не оспаривала, что в декабре заключила договор займа, в день получения займа, 28 декабря 2023 года возвратила сумму в размере 13 887,30 руб., поэтому не согласна с суммой задолженности, считает, что сумма задолженности должна быть меньше, с учетом оплаченных 13 887,30 руб. Также пояснила, что по неизвестным причинам долго не могла открыть файл и прочитать договор потребительского займа, договор потребительского займа прочитала после получения денежных средств, если бы у неё была задолженность по предыдущим договорам займа, то ей бы не выдали новый займ.
Третье лицо – представитель ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области № 2-2996/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Не допускается заключение нового договора потребительского микрозайма со сроком возврата заемных средств не более 30 календарных дней при наличии у заемщика обязательств перед этой же МФО по другому договору о таком же микрозайме (п. 4 ст. 10 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22).
Из представленных документов следует, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, в государственный реестр микрофинансовых организаций 25 октября 2011 года за номером № 2110177000478, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно исковому заявлению договор займа в ООО МФК «Мани Мен», заключенный между заемщиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление.
ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что направляла анкету-заявление, согласно объяснениям ФИО1 анкету-заявление она направила 27 декабря 2021 года и в этот же день ей были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, файл которого она не смогла открыть.
В материалах дела анкета-заявление отсутствует. Анкета-заявление, несмотря на предложение суда представить её, представлена истцом не была.
Согласно п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
ФИО1 направлена оферта на предоставление займа <...> (заключение договора потребительского займа), согласно которой ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить заем в размере 21 000 руб. на 20 дней, сумму, которую ФИО1 должна возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 25 200 руб., в том числе 4 200 руб. – проценты за пользование займом.
Оферта датирована 28 декабря 2021 года. В оферте и индивидуальных условиях договора потребительского займа, представленных истцом, дата подписания данного документа специальным кодом (простой электронной подписью) на последней странице указанного документа отсутствует.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (без указания даты) сумма займа составляет 21 000 руб., срок возврата займа – 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2 индивидуальных условий). Процентная ставка – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Количество платежей – один единовременный платеж в сумме 25 200 руб. уплачивается 17 января 2022 года (п. 6 индивидуальных условий).
При перечислении денежных средств на счет/банковскую карту день зачисления суммы займа признается моментом предоставления денежных средств (п. 2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 индивидуальных условий). Способ получения денежных средств – 20 000 руб. на банковскую карту заемщика <...>, 1 000 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 индивидуальных условий).
Полная стоимость потребительского займа составляет – 365 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составляет – 4 200 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа (л.д. 10).
Также индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Таким образом, 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа, которому присвоен номер <...> поскольку денежные средства в размере 20 000 руб. поступили на счет ФИО1 28 декабря 2021 года в 00:00 часов (время МСК), что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк (л.д. 54).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29 июня 2022 года между цедентом ООО МКК «Мани Мен» и цессионарием ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <...> согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента.
Из выписки реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) <...> следует, что ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» приняло требования к ФИО1 по договору займа <...> от 28 декабря 2021 года в размере 52 000 руб. (основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование 29 708,50 руб., штрафы – 1 291,50 руб.) (л.д. 26).
29 июня 2022 года между цедентом ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и цессионарием ООО «Аврора Консалт» в лице ООО «КА «Альфа» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <...>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента. Права требования принадлежат цеденту на основании договора возмездного уступки прав требований (цессии) <...> от 29 июня 2022 года.
Из выписки реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) <...> следует, что ООО «Аврора Консалт» в лице ООО «КА «Альфа» приняло требования к ФИО1 по договору займа <...> от 28 декабря 2021 года в размере 52 000 руб. (основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование 29 708,50 руб., штрафы – 1 291,50 руб.) (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «Аврора Консалт» в лице ООО «КА «Альфа» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <...> согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента. Права требования принадлежат цеденту на основании договора возмездного уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) <...> следует, что ООО «АйДи Коллект» приняло требования к ФИО1 по договору займа <...> от 28 декабря 2021 года в размере 52 000 руб. (основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование 29 708,50 руб., штрафы – 1 291,50 руб.) (л.д. 25 об).
Таким образом, право (требование) на взыскание с ФИО1 задолженности по договору <...>, изначально принадлежащее ООО МКК «Мани Мен», передано новому кредитору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», затем ООО «Аврора Консалт» и в последующем ООО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 19 октября 2022 года отменен судебный приказ № 2-2996/2022 от 26 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <...> от 28 декабря 2021 года за период с 17 января 2022 года по 19 мая 2022 года в сумме 52 000 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма процентов – 29 708/,50 руб., сумма по штрафам – 1 291,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 880 руб., в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1 (л.д. 26).
Согласно представленному расчету сумма основного долга ФИО1 перед первоначальным кредитором составляет 21 000 руб., сумма процентов – 29 708,50 руб., сумма штрафов – 1 291,50 руб., всего 52 000 руб. Также из представленного расчета следует, что 12 февраля 2022 года ФИО1 оплачено 500 руб.
Сумма задолженности истцом определена за период с 17 января 2022 гоад по 19 мая 2022 года. В данном случае суд принимает во внимание ч. 2 ст. 196 ГПК РФ и рассматривает заявленный истцом период.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с представленным расчетом, указывая, что в день получения займа возвратила ООО «Мани Мен» 13 887,30 руб., что подтверждается справкой по операции, из которой следует, что указанная сумма направлена на счет <...> (согласно сведениям из КИВИ Банк (АО), указанный счет открыт в отношении ООО МФК «Мани Мен»).
На неоднократные предложения суда представить третьему лицу ООО «Мани Мен» сведения, которые бы подтвердили довод ответчика или опровергли, данные сведения суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства в части частичного погашения задолженности и самостоятельно производит расчет задолженности.
Ответчику28 декабря 2021 года представлена сумма займа в размере 21 000 руб. (20 000 руб. – сумма займа, 1 000 руб. – сумма страховки), данный факт ответчиком не оспаривается.
28 декабря 2021 года ответчик досрочно возвратила 13 887,30 руб.
Согласно п. 7 индивидуальных условий частичное досрочное погашение займа осуществляется платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на неё проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата должна быть уплачена в день возврата займа.
Поскольку ответчик досрочно погасила 13 887,30 руб. в день выдачи займа, то сумма основного долга составит 7 112,70 руб.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что в дальнейшем не погашала задолженность, кроме 12 февраля 2022 года, когда внесла сумму в размере 500 руб.
Таким образом, проценты за пользование займом в размере 7 112,70 руб. за 20 дней составят 1 422,54 руб. исходя из расчета 7 112,70 х 20 дн. х 365 % /365 дн.
Количество дней с 18 января 2022 года (17 января 2022 года – день возврата займа) по 19 мая 2022 года (срок, указанный истцом) составляет 122 дня.
Проценты за пользование займом в размере 7 112,70 руб. за 122 дня (с 18 января 2022 года по 19 мая 2022 года) составят 8 677,49 руб. исходя из расчета 7 112,70 х 122 х 365 %/365 дн., с учетом оплаченных 12 февраля 2022 года 500 руб.. размер процентов составит 8 177,49 руб.
Неустойка, предусмотренная п. 12 индивидуальных условий, составит 475,48 руб. исходя из расчета 7 112,70 руб. х 122 дн. х 20 %/365 дн.
Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 17 188,31 руб. (7 112,70 + 1 422,54 + 8 177,49 + 475,48).
Расчет размера задолженности произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени в полном объеме не исполнены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <...> от 28 декабря 2021 года в размере 17 188,31 руб.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи искового заявления и приложенных к нему документов, сумма за пересылку составляет 74,40 руб. (л.д. 28), суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 52 000 руб. в общем размере 1 760 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от 12 декабря 2022 года и <...> от 02 августа 2022 года (л.д. 7, 8), поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (33,05 %) в размере 581,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <...> (ИНН <...>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <...> от 28 декабря 2021 года в размере 17 188,31 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 581,68 рублей, всего 17 844,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-102/2023
39RS0008-01-2023-000006-55