Дело № 2-1227/2025
УИД 50RS0029-01-2025-000209-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при секретаре с/з Герасимовой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском к Администрации Наро-фоминского городского округа Московской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок № №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что истец с 1988 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком № (согласно нумерации приказа о выделении приусадебного участка) площадью 400 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> являясь при этом его собственником. Истец несет расходы по содержанию земельного участка. Истцу на основании приказа №, по решению Совета трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № выделен приусадебный участок в размере 0,04 га расположенный по адресу: Выписка из похозяйсвенной книги, свидетельствует о наличии у Истца в собственности земельного участка площадью 0,04га. Правоустанавливающих документов на участок в 2024 году не найдено. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов Истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на данный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Волченки.
Истец ФИО1 ФИО9 и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО1 ФИО8 в судебном заседании поддержали требования в уточненном варианте и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц: Управление Россреестра по Московской области, ТУ Волченки в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 2 ст. 214 ГК Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом установлено, что приказом №225 от 09 июня 1988 г. по совхозу Архангельский работнику совхоза ФИО1 ФИО10. был выделен в собственность приусадебный участок площадью 0,04 га в указанном совхозе (л.д. 34-36). При этом план земельных участок и адресное расположение к указанному приказу не приложены.
Вид права, на котором предоставляется земельный участок, в приказе также не указан. Свидетельства на указанный участок не выдавались. Участок не поставлен на кадастровый учет. При этом истцом подготовлен межевой план и схема расположения участка
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Возражений против иска ответчиком суду не заявлено.
При названных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО11. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Кокорев
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.
Председательствующий Ю.А. Кокорев