Мировой судья Солнцев М.А. Дело № 2-2/2023
№ 11-224/2023
УИД 76MS0056-01-2022-004849-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.
при секретаре Калятиной О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 26 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2023 года по гражданскому делу 2-2/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:
«Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 г. в сумме 36843,19 рублей, (из которых 29120,51 рублей - сумму основного долга, плановые проценты в размере 5412,35 руб., 2310,33 руб., - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305 руб.».
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 28.02.2012 в общей сумме по состоянию на 24.06.2022 в размере 36 843,19 рублей, из которых: -29 120,51 рублей - основной долг, -5 412,35 рублей - плановые проценты, -2 310,33 рублей - пени, а также взыскании государственной пошлины в размере 1 305 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.02.2012 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с Правилами, данные Правилами/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №, что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 24.06.2022 размер задолженности составил 36 843,19 рублей, из которых:-29 120,51 рублей - основной долг, -5 412,35 рублей - плановые проценты, -2 310,33 рублей – пени.
Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился ФИО2
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании поясняли, что неизвестные лица (мошенники) получили доступ к банковскому счету ФИО2 и похитили денежные средства.
Третьи лица: МУ МВД России «Рыбинское», Рыбинская городская прокуратура, АО «Райффайзенбанк», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.01.2012 ФИО2 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой - заявлением на выпуск и получение международной банковской карты и предоставление ему кредита по вновь открываемому счету с установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере не более 50 000 рублей. 28.02.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Выражая свое согласие на заключение договора, ответчик присоединился к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), "Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления/Расписки.
Анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание и Распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между клиентом и банком.
Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно условиям договора дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
На основании договора от 28 февраля 2012г. N № ответчику была выпущена и выдана банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) № с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 рублей под 26% годовых, с марта 2012 года под 19% годовых, установлен срок действия договора по 31 января 2042 года.
Как следует из представленных в материалы дела документов, заемщиком производились операции по счету.
Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 июня 2022 г. за ФИО2 числится задолженность в размере 36 843,19 рублей, из которых: -29 120,51 рублей - основной долг, -5 412,35 рублей - плановые проценты, -2 310,33 рублей – пени.
В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что неизвестными лицами в отношении него были совершены мошеннические действия, с его банковской кредитной карты списаны денежные средства.
По указанному факту он обратился в полицию с заявлением, а также в Банк ВТБ (ПАО).
20 мая 2021 г. постановлением старшего следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Рыбинское» на основании поступившего от ФИО2 заявления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 20 декабря 2021 г. предварительное следствие по уголовному делу N 12101780002000764 по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В пункте 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу пункта статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Мировой судья, приняв во внимания условия кредитного договора, правила кредитования, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также проверив представленный истцом расчет задолженности и, признав его правомерным, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в размере 36 843,19 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что путем мошеннических действий с кредитной карты ответчика были сняты денежные средства, так как сам ФИО2 в своем личном кабинете не совершал никаких юридически значимых действий, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что использование денежных средств со счета кредитной карты было произведено незаконным путем по вине Банка. Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Доводы ФИО2 о том, что перевод денежных средств в размере 28 274 рублей 6.05.2021 (26 800 рублей плюс комиссия 1 474 рублей) осуществлены по вине банка, материалами дела не подтверждается.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее- Правила ДБО).
Факт ознакомления с правилами ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).
При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, личный код, логин, номер карты клиента, номер счета).
Операции по перечислению спорных денежных средств (26 800 рублей) были совершены через систему ДБО, вход в которую от имени ФИО2 был подтвержден путем ввода идентификатора. Клиент прошел аутентификацию, ввел уникальный идентификатор, тем самым подтвердив свою личность способом, предусмотренным договором, то есть у Банка имелись основания полагать, что распоряжения на перечисления денежных средств даны уполномоченным лицом, то есть ФИО2
06.05.2021 клиенту на номер № (данный номер указан в анкете-заявлении как мобильный телефон клиента) приходили следующие CMC/Push-уведомления:
1) 06.05.2021 в 11:54:45 - уведомление о списании с карты денежных средств.
2) 06.05.2021 в 12:03:39 - уведомление о списании с карты денежных средств.
3) 06.05.2021 в 12:07:21 - уведомление о недостаточности денежных средств на карте.
4) 06.05.2021 в 12:08:28: сообщение «Код для входа в ВТБ Онлайн: ******. Никому не сообщайте его!».
5) 06.05.2021 в 12:14:52: уведомление о подключении устройства ОРРО X к Push-уведомлениям.
6) 06.05.2021 в 12:17:19: «В целях безопасности ваших средств операции по карте/счету ограничены. Для снятия ограничений позвоните в банк по номеру, указанному на оборотной стороне вашей карты, или по номеру ****».
7) 06.05.2021 в 12:17:29: 2 уведомления об отклонении операции.
8) 06.05.2021 в 12:28:34: «В целях безопасности ваших средств операции по карте/счету в ВТБ Онлайн ограничены. Для снятия ограничений позвоните в банк по номеру, указанному на оборотной стороне вашей карты, или по номеру ****».
9) 06.05.2021 в 18:12:03: сообщение «Код для входа в ВТБ Онлайн: ******. Никому не сообщайте его!».
10) 06.05.2021 в 18:13:19: сообщение «Код для входа в ВТБ Онлайн: ******. Никому не сообщайте его!».
11) 06.05.2021 в 18:14:26: 2 сообщения«Код для смены пароля в ВТБ Онлайн: ****** никому не говорите его!», «Вы инициировали восстановление пароля для доступа в ВТБ-Online. Если вы этого не делали, срочно обратитесь в банк».
12) 06.05.2021 в 18:15:37:«Код для входа в ВТБ Онлайн : ******. Никому не сообщайте его!».
13) 06.05.2021 в 18:19:54: 6 уведомлений о переводе со счёта.
14) 06.05.2021 в 20:14:22 «ФИО6, Ваше обращение зарегистрировано под номером CR-******* и будет рассмотрено в срок до его текущим статусом Вы можете ознакомиться в разделе «Обращения» в Онлайн».
Данная информация подтверждается детализацией CMC/Push-уведомления.
В соответствии с частями 1, 2, 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 г.) "О национальной платежной системе" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 11 января 2023 г.) оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Согласно пункту 7.1.2. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Клиент поставлен в известность, в полной мере осознает и соглашается, что
- сеть Интернет, канал связи, используемый Мобильным устройством, являются незащищенными каналами связи;
- передача конфиденциальной информации на указанные Клиентом почтовый адрес, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, иная передача информации с использованием сети Интернет и/или каналов мобильной связи влечет риск несанкционированного доступа к такой информации третьих лиц;
- самостоятельно несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности информации, переданной в сообщениях по незащищенным каналам связи;
- самостоятельно несет все риски, связанные с получением услуг по организации доступа к сети Интернет/мобильной связи и ее использованию, с получением банковских услуг посредством Мобильного устройства, с использованием Технологии Touch ID Специального порядка идентификации;
- предоставляя третьим лицам сведения о номере мобильного телефона, определенном Клиентом в Банке в качестве достоверного номера телефона, для целей осуществления перевода денежных средств с использованием Сервиса СПС/СБП по факту исполнения соответствующего поручения третьего лица о переводе денежных средств, денежные средства будут зачислены Банком на Карточный счет, к которому выпущена карта, указанная при назначении связки «ДНТ-Карта»/на Мастер-счет, открытый в рублях Российской Федерации, указанный при назначении Связки «ДНТ+Мастер-счет».
В соответствии с пунктом 7.1.3. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Клиент обязуется:
- не реже одного раза в 5 (пять) календарных дней знакомиться с информацией, публикуемой Банком в соответствии с пунктом 1.7 настоящих Правил, а также с рекомендациями по безопасности использования Системы ДБО;
- при возникновении внештатных ситуаций, связанных с работой Систем ДБО, незамедлительно известить об этом Банк и принять решение относительно дальнейшего исполнения Распоряжения, (в этом случае Клиент должен предоставить в Банк документ, оформленный на бумажном носителе в установленном Банком порядке);
- самостоятельно за свой счет обеспечить подключение своего Средства доступа к сети Интернет и доступ в сеть Интернет. Обеспечивать безопасность и целостность программных средств на своем Средстве доступа, не допускать несанкционированного доступа третьих лиц к программным средствам, с помощью которых осуществляется обмен Электронными документами с Банком в соответствии с Договором ДБО;
- соблюдать конфиденциальность ФИО7, Пароля, и других Идентификаторов, Средств подтверждения, используемых в Системе ДБО;
- исключить доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого передаются Распоряжения/Заявления П/У в Банк;
- в случае подозрения на компрометацию ФИО7/Пароля/Средства подтверждения и/или подозрения о несанкционированном доступе к Системе ДБО незамедлительно информировать об этом Банк в целях блокировки Системы ДБО,
- при использовании приложений, предлагаемых Банком и/или Токена для формирования кодов подтверждений осуществлять установку и обновление приложений/Токена только в интернет-магазинах GooglePlay Маркет, Apple AppStore и Microsoft Store, не устанавливать и не обновлять приложения на других интернет-сайтах, не переходить по ссылкам с других интернет-сайтов и т.п.;
- соблюдать рекомендации по безопасности использования Систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию Мобильного приложения, размещенные в целях информирования Клиента путем Опубликования информации.
Банк не несет ответственности, в том числе за ущерб, возникший вследствие несанкционированного доступа к Системе ДБО, несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, если такой доступ /использование стало возможным по вине клиента (п. 7.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).
Таким образом, обязанность по надлежащему использованию Системы ДБО лежит на клиенте и в случае возникновения ситуаций, описанных в вышеуказанных пунктах Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), клиент незамедлительно обязан обратиться в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в целях блокировки Системы ДБО.
Из детализации звонков по номеру, принадлежащему ФИО2, следует, что ФИО2 общался с неизвестными лицами, разговоры составляли более одной минуты. Перевод денежных средств осуществлен 6.05.2021 в 11:54, но только в 12:43 ФИО2, получая неоднократные смс от Банка, осуществил звонки на горячую линию Банка.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, в силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на определенные договором банковского счетом и законом его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).
Ответчиком не представлено доказательств того, что именно по вине Банка были переведены денежные средства без его воли и ведома, так как согласно распечатке ФИО2 общался с неизвестными номерами.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На возможность использования кредитной организацией такого способа идентификации клиента как направление СМС-кода указано в Положении Банка России от 15 октября 2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", согласно пункту 4.2 которого при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.
До совершения и на момент совершения операций от ответчика в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения и банковской карты, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в проведении операций.
Приостановить операции, уже совершенные с использованием банковской карты, Банк не может. Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента в соответствии с Законом "О национальной платежной системе" (пункт 3.4.6 Правил).
Банк не несет ответственности за ущерб, возникший вследствие несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов и/или средств подтверждения клиента, или мобильного устройства клиента, если такое использование стало возможным не по вине Банка.
Стороной ответчика суду апелляционной инстанции представлены ксерокопии детализации смс-сообщений и звонков телефона ФИО2
Сведения о поступивших сообщениях от Банка ВТБ (ПАО) в даты и время списания денежных средств с банковской карты в указанной детализации отражены.
Из представленной детализации смс-сообщений и звонков телефона ФИО2 следует, что ответчик 06.05.2021 в 12:43 осуществил звонок по номеру №, в 12:44 по телефону № которые являются номерами телефонов горячей линии Банка ВТБ (ПАО).
Вместе с тем из распечатки усматривается, что до звонков на горячую линию, ФИО2 общался с неизвестными и получал смс-сообщения от Банка ВТБ (ПАО).
Также из материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует, что ФИО2 сообщил неизвестному лицу присланный код от банка. Тем самым, передав третьему лицу, не являющемуся сотрудником банка, код от смс-сообщения ответчик тем самым предоставил доступ к распоряжению своими денежными средствами.
Материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено доказательств, что операции по перечислению денежных средств производились не ФИО2, а иными третьими лицами, в отсутствие его согласия, также не представлено доказательств предоставления Банком ВТБ (ПАО) иным лицам технической возможности по дистанционному снятию денежных средств с его счета без надлежащей идентификации клиента.
То обстоятельство, что, по мнению ответчика, он действовал будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом ФИО1 для разрешения настоящего спора не имеет существенного значения, поскольку совершения действий по перечислению денежных средств по распоряжению ответчика свидетельствует об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями банка и наступившими последствиями.
Тот факт, что по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим, выводы мирового судьи не опровергает и не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в рамках кредитного договора от банка ответчиком получены.
Доводы ФИО2 о том, что мировой судья, отказав ему в назначении и проведении судебной экспертизы, отказал ответчику в доступе к правосудию, необоснованные.
Согласно ст. 79 Гражданского процессуального закона Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Проведение судебной экспертизы является правом суда, которое реализуется при необходимости использования специальных познаний для установления либо опровержения значимых для разрешения дела обстоятельств. Соответственно, в том случае, если суд из совокупности иных доказательств сочтет возможным установление указанных обстоятельств иным способом он вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы, что соответствует принципам экономичности, эффективности правосудия и его осуществлению в разумный срок.
Ответчиком для разрешения экспертам представлены вопросы правового характера, а не вопросы, требующие специальных знаний. Необходимость проведения судебной экспертизы нельзя отнести к исключительным средствам доказывания по настоящему делу, а отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы не может рассматриваться как существенное нарушение норм процессуального права, могущее повлиять на принятые судебное решение.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со статьей Гражданского процессуального закона Российской Федерации, оснований для их иной оценки суд не находит.
Содержащиеся в решении выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Нарушений материального и процессуального закона не допущено.
Таким образом, обстоятельства дела исследованы мировым судьей, его выводы соответствуют установленным фактам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.
Материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, определен правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального закона Российской Федерации, суд
Определил
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В.Косенкова
Мотивированное определение составлено 29.09.2023