04RS0018-01-2022-005306-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/2022 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07.02.2014 г. за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 473347,91 руб., из которых 111210,98 руб. – основной долг, 60826,75 руб. – проценты на непросроченный долг, 45750,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 255559,38 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 г. между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого выдан кредит в размере 116288 руб., под 49,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 473347,91 руб. в период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности. 26.10.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-231020/1523. Истец направил требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила письменные возражения, согласно которым заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 07.02.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику предоставлены денежные средства в размере 116288 руб., под 49,9 % годовых на срок 24 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 473347,91 рублей.

23.01.2016 г. ФИО2 сменила фамилию на ФИО5, в связи с заключением брака.

Согласно тарифу «Без комиссий 49,9 %» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из ставки расчета за 1 день.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 07.02.2014 г. к ФИО2 перешло к ООО «Феникс». Общая сумма уступаемых прав по договору <***> от 07.02.2014 г. составила 473347,91 руб.

Соответственно ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.

Задолженность составила за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. 473 347,91 руб., из которых 111210,98 руб. – основной долг, 60826,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 45750,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 255559,38 руб.-неустойка.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО " ПКО Феникс" является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок кредитного договора истекал 15.02.2016 г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 15.02.2019 года.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.08.2021 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 12.08.2021 г., отменен – 28.12.2021 г. С настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5457,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ