Дело № 2-133/2023 61RS0017-01-2022-003293-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 января 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Гусаревой С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 за период с 17.08.2022 по 05.12.2022 в размере 1 026 377 руб., 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 966 284 руб., 61 коп., просроченные проценты - 60 092 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13332 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым клиенту о предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет в общей сумме 1 026 377 руб. 37 коп. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Тем не менее, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «Об истечении сроков хранения».

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 17 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым клиенту о предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.7 Заявления Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующей дате выдачи кредита каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по договору) на сумму непогашенного в срок суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом представлен расчет задолженности (л.д<данные изъяты>).

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 05.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 026 377 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 966 284 руб., 61 коп., просроченные проценты - 60 092 руб. 71 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

При подписании Кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, тарифами банка, и принял на себя обязательство их исполнять. Ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует протокол операций по подписанию в автоматизированной системе банка (Сбербанк Онлайн) (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 332 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № 17.11.2021 за период с 17.08.2022 по 05.12.2022 в размере 1 026 377 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 966 284 руб., 61 коп., просроченные проценты - 60 092 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 13 332 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.В. Вовченко

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023.