Дело №5-67/2023

УИД: 36RS0007-01-2023-000028-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна « 26» июня 2023 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, пенсионера, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

03.07.2022 в 16 часов 00 минут в <адрес>, на лестничной площадке второго этажа <адрес> между ФИО1 и Ч.Т.А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватила Ч.Т.А. и применяя физическую силу попыталась столкнуть с лестницы, после чего последние сцепились руками. В результате своих действий ФИО2 причинила Ч.Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (царапины) в лобной области слева, ссадины (царапины) на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, кровоподтека в средней трети правого плеча, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 226.2022 от 01.08.2022 г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 03.07.2022 действительно в 16 часов 00 минут, встретилась на лестничной клетке с Ч.Т.А., где последняя стала ей угрожать, обещая сломать еще одну челюсть. Она не стала вступать в конфликт, прося Ч.Т.А. пропустить ее, на что последняя прижала ее к перилам лестницы, затем к стене. Она оттолкнув ее вырвалась и забежала в квартиру К.. Повреждения у Ч.Т.А. на лбу могли быть причинены ключами, которые находились у Ч.Т.А. в руках, и она могла причинить себе повреждения в процессе ее удержания, повреждения на пальце руки могли быть причинены в результате того, что Ч.Т.А. трепала ее из стороны в сторону при удержании ее у стены, о повреждениях, обнаруженных на плече высказаться не может.

Потерпевшая Ч.Т.А. в судебном заседании подтвердила все изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что 03.07.2022 года она встретила на лестничной площадке свою соседку ФИО1 с которой у нее накануне произошел конфликт, и попросила, чтобы ФИО1 не плевала на нее с балкона и не оскорбляла ее. ФИО3 сначала согласилась, но потом, когда она спустилась на 2 ступени ниже по лестнице, ударила ее по затылку кулаком. Обернувшись она спросила почему та ее ударила, на что ФИО1 вцепилась в нее. Она стала теснить ФИО1 наверх, где последняя прижала ее к двери и она почувствовала боль в левой области лба. После этого ФИО1 забежала в квартиру К.. После этого, она вернулась в свою квартиру. Через некоторое время к ней пришла ФИО1 со своим сожителем. В ходе беседы ФИО1 подкралась к ней и стукнула ее по голове уличным тапком, после этого она позвонила в «112».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме вышеуказанных объяснений, полученных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 392793 от 18.01.2023 из которого следует, что 03.07.2022 в 16 часов 00 минут в <адрес> на лестничной площадке второго этажа <адрес> между ФИО1 и Ч.Т.А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватила Ч.Т.А. и применяя физическую силу попыталась столкнуть с лестницы, после чего последние сцепились руками. В результате своих действий ФИО2 причинила Ч.Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (царапины) в лобной области слева, ссадины (царапины) на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, кровоподтека в средней трети правого плеча, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 226.2022 от 01.08.2022 г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний по составленному протоколу, в том числе и об обстоятельствах в нем изложенным ФИО1 не указала;

- объяснениями Ч.Т.А. от 04.07.2022, в целом соответствующие показаниям данным в судебном заседании, из которых следует, что 03.07.2022 года она встретила на лестничной площадке свою соседку ФИО1 с которой у нее накануне произошел конфликт, и попросила, чтобы ФИО1 не плевала на нее с балкона и не оскорбляла ее. ФИО3 сначала согласилась, но потом неожиданно вцепилась в нее. Она резко отстранилась, но ФИО1 успела ногтями поцарапать ей лицо над левой бровью на лбу и возле глаза на переносице. После этого, она вернулась в свою квартиру. Через некоторое время к ней пришла ФИО1 со своим сожителем. В ходе беседы ФИО1 подкралась к ней и стукнула ее по голове тапком, после этого она позвонила в «112».

- объяснениями ФИО1, от 05.07.2022 и от 07.02.2023 из которых следует, что 02.07.2022г. в 17 час. 00 мин. она с внучкой и собакой вышла погулять на улицу. Внучка попросила сорвать несколько ягод клубники. которая росла на ее участке. В это время пришла Ч.Т.А. с тарелкой и стала с ее участка собирать клубнику. Она сказала Ч.Т.А. что это ее участок и клубника ее, но та стала возражать и выражаться нецензурной бранью. Она подошла к ФИО4 и потребовала, чтобы та прекратила выражаться в присутствии ее внучки. В этот момент Ч.Т.А. схватила ее руками за плечи, подтянула к абрикосовому дереву, растущему на ее участке, стала трясти, прижала ее к дереву и стала угрожать физической расправой. Когда, она ее тянула к дереву, у нее с ног соскочила обувь. Она попыталась оттолкнуть Ч.Т.А. и нагнулась, чтоб надеть обувь и в это время, почувствовала, удар по спине. Она выпрямилась и увидела, что в руках у Ч.Т.А. находятся две палки которыми она стала наносить ей удары в область головы. Она прикрыла голову руками, и стала ощущать удары по рукам. Сколько точно было нанесено ей ударов сказать не может, но по ее ощущениям не менее десяти. 03.07.2022 года примерно в 16ч. 00м. она шла по лестнице в подъезде к себе в квартиру и на втором этаже ей встретилась Ч.Т.А.,которая стояла на лестничной площадке возле своей квартиры. Она понимала, что физически с ней не справится, и не поддавалась на провокации. Стараясь избежать конфликта, она попыталась обойти Ч.Т.А. и забежала в квартиру к К.Г., чтоб Ч.Т.А. не причинила ей физического вреда. Она к Ч.Т.А. физическую силу не применяла, ни 02.07.2022 г. ни 03.07.2022г. Удары ей не наносила.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, согласно которого присутствующая при осмотре Ч.Т.А. указав на участок местности, расположенный перед многоквартирным домом по адресу: <адрес>, пояснила, что 02.07.2022 примерно в 16 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 пинала ее ногами и хватала за руки, в результате чего ей были причинены побои.

- заключением эксперта № 226.2022 от 01.08.2022, согласно которому у Ч.Т.А. были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины (царапины) в лобной области слева, ссадины (царапины) на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, кровоподтеки в средней трети правого плеча. Данные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

- сообщением Ч.Т.А. в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от 03.07.2022 по факту конфликта с соседкой.

- сообщением в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области из БУЗ ВО ФИО5 от 07.07.2022 о том, что к ним обратилась Ч.Т.А. с ушибом мягких тканей правого плеча с кровоизлиянием мягких тканей, царапина лобной области слева, ссадина 2-го пальца левой кисти и сообщила, что 03.07.2022 была избита соседкой ФИО1

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аннинскому району К.С.В.. от 18.01.2023;

-материалами КУСП;

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

При этом, объяснения ФИО1 о том что она физическую силу к Ч.Т.А. не применяла и удары ей не наносила, противоречат вышеизложенным доказательствам и судья расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты с целью смягчить административную ответственности за содеянное. Так в показаниях от 07.02.2023 ФИО1 указывает, что «стараясь избежать конфликта она попыталась обойти Ч.Т.А. и забежала в квартиру к К.Г., чтобы Ч.Т.А. не причинила ей физического вреда. Она к Ч.Т.А. физическую силу не применяла, ни 02.07.2022 г. ни 03.07.2022г. Удары ей не наносила». Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 показала, что оттолкнула Ч.Т.А., после того как та прижала ее к перилам лестницы. Кроме того указывает, что повреждения на лбу Ч.Т.А. могли возникнуть от ключей, находящихся в руках Ч.Т.А., а повреждения на пальце в результате того, что Ч.Т.А. трепала ее из стороны в сторону прижав к стене. Указанные показания говорят о том, что конфликта избежать не удалось и произошел физический контакт между Ч.Т.А. и ФИО1 в результате которого Ч.Т.А. причинены телесные повреждения.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20602000, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601061010101140, идентификатор (УИН) 18880036230003927930

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд.

Судья В.В. Пуляев