Дело № 1-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

защитника Красюк Л.В.

законного представителя подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; с средним образованием; замужем; иждивенцев не имеющей; не военнообязанной; не работающего; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ..

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в сентябре 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пришла к дому № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла над входной дверью ключ, о местонахождении которого заведомо знала, открыла им навесной замок на входной двери указанного дома и вошла в него, то есть незаконно, против воли Потерпевший №1, проникла в ее жилище, расположенное по указанному адресу, где в кухне взяла и вынесла, тем самым совершила тайное хищение микроволновой печи марки «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и в последствие распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В зале судебного заседания по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК ПРФ в связи со смертью.

Законный представитель подсудимой ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, являющейся его матерью, по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПУК РФ в связи со смертью, согласившись с предъявленным ей обвинением, указав, что на реабилитации ФИО2 не настаивает, так как полагает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель также не возражали на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковых требований не имеет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство пот уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой ФИО2. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как подсудимая ФИО2, согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, в том числе свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель подсудимого в зале суда не возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с последствиями прекращения был ознакомлен, на реабилитации ФИО2 не настаивал, считая вину доказанной органами следствия, обвинение, по мнению суда, является законным и обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья Гольдаде А.Л.