№ 2а-1431/2023

66RS0001-01-2022-011407-64

мотивированное решение

составлено 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее – ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области)

о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 05.08.2022 по 19.08.2022 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области нарушены его права. Так, 05.08.2022 по прибытию из ГАУЗ СО "СОКПБ" в следственный изолятор, он был помещен в камеру № с тремя обвиняемыми, имеющими различные, в том числе инфекционные заболевания. Камерное помещение имело 3 спальных места, в связи с чем, одному приходилось спать на полу. Жилая площадь на одного человека, предусмотренная законом, не соблюдалась. Указанные условия содержания причинили истца моральные, физически и душевные страдания.

Определением суда от 12.12.2022 в порядке подготовки дела к судебном разбирательству из числа заинтересованных лиц исключено управление Федерального казначейства по Свердловской области, в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Протокольным определением суда от 11.01.2023 в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, начальник филиала ЦГСЭНФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал.

Представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание не явился начальник филиала ЦГСЭНФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении (абз. 9 п. 2 ч. 2 ст. 33 вышеуказанного Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.08.2022 по 22.08.2022 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, из них с 05.08.2022 по 19.08.2022 в камерном помещении №, площадью 12,2 кв.м., оборудованном 3 спальными местами, в котором содержалось от 3 до 6 лиц. Размещение в камерном помещении соответствовало требованиям ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ. Совместно с лицами, представляющими непосредственную опасность заражения инфекционными заболеваниями, ФИО1 не содержался. При этом суд отмечает, что эпидемиологических противопоказаний для содержания в одной камере совместно с лицами, имеющими диагнозы: <иные данные> не имеется.

За спорный период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 на лечении по заболеванию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не находился. По состоянию на 27.01.2023 имеются результаты обследования ПЦР на РНК вируса SARS-CoV-2 на ФИО1 от 03.08.2022, 19.08.2022, 26.08.2022, 02.09.2022, 14.09.2022. Во всех случаях результат обследования: РНК вируса не обнаружено.

В ходе рассмотрения административного дела № по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда установлено, что с 19.07.2022 по 15.09.2022 он содержался с нарушением условий содержания под стражей прав и законных интересов. В камерных помещениях, где он находился, ему не было предоставлено индивидуальное спальное место, постельные принадлежности, не соблюдалась норма санитарной площади на 1 человека в размере 4 кв.м., в связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания. Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Решением суда от 21.12.2022 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что он перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в период содержания его под стражей, на который он указывает в административном исковом заявлении, причинен реальный физический вред и глубокие физические или психические страдания, равно как доказательства того, что последний был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, в материалы административного дела не представлены.

Таким образом, судом установлено, что за нарушение материально-бытовых условий в спорный период в пользу административного истца уже взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, законных оснований для взыскания указанной денежной компенсации дважды за одно и то же нарушение прав административного истца, не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что административным ответчиком ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области нарушений требований ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ и прав административного истца при размещении в камеру № 421 совместно с иными лицами допущено не было, и административным истцом не представлено доказательств нравственных и физических страданий, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий