Дело №2-3488/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дирекция гаражных хозяйств" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, обращении взыскания на неистребованный автомобиль,

установил:

АО "Дирекция гаражных хозяйств" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, обращении взыскания на неистребованный автомобиль. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (VIN № №), гос. номер № был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> АО "Дирекция гаражных хозяйств". Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии <данные изъяты> КоАП РФ согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допустившим административное правонарушение, является ФИО1, собственником автомобиля - ФИО2 В настоящее время автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за перемещение и хранение автотранспортного средства составляет 122 457 руб. Истцом в адрес ответчиков направлено письменное уведомление о необходимости изъятия задержанного автомобиля и погашения задолженности, однако, до настоящего времени указанный автомобиль не истребован. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> (VIN № №) гос. номер № в размере 122 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 руб., обратить взыскание на неистребованный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО "Дирекция гаражных хозяйств" не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Управление ГИБДД МВД ЧР, ФИО3, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ и договора на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ АО "Дирекция гаражных хозяйств" занимается организацией деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о задержании транспортного средства № (VIN № №), гос. номер № за совершение нарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1 В тот же день в 05 ч. 30 мин. транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку АО "Дирекция гаражных хозяйств" для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МВД по ЧР, собственником транспортного средства <данные изъяты> (VIN № №) гос. номер № является ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч.1 ст. 5 Закона ЧР от 24.05.2012 N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 26.02.2019 № 3-1/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: - 1569 руб. за перемещение, - 69 руб./час за хранение.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за перемещение и хранение автотранспортного средства составляет 122 457 руб., из которых: 1569 руб. за перемещение, 120 888 руб. (69 руб./час х 1752 ч.) за хранение.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты> (VIN № №), гос. номер № под управлением ФИО1 было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и перемещено на хранение на специализированную стоянку, ФИО1 в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 5 Закона ЧР от 24.05.2012 N 36, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Таким образом, исковые требования АО "Дирекция гаражных хозяйств" в части взыскания задолженности с ФИО1 в размере 122 457 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Как следует из части 10 статьи 27.13 КоАП РФ и ч 2.1 ст. 6 Закона ЧР от 24.05.2012 N 36, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлены уведомления о необходимости забрать транспортное средство в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчиков о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, у них возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после устранения причины задержания, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п. 3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п. 4).

Заключением специалиста № установлено, что рыночная стоимость <данные изъяты> (VIN № №) гос. номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 52 000 рублей.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении в АО "Дирекция гаражных хозяйств", его стоимость превышает 50 000 руб., требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3949 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Дирекция гаражных хозяйств" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, обращении взыскания на неистребованный автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО "Дирекция гаражных хозяйств" (ИНН №, ОГРН №) задолженности за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> (VIN № №), гос. номер № в размере 122 457 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3949 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> (VIN № №) гос. номер №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с передачей вырученной от продажи суммы АО "Дирекция гаражных хозяйств" в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение02.11.2022