Дело № 2-4417/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство.

Истец ФИО1 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, являются бабушка истца - ФИО2 и мать истца - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО2 составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество после её смерти завещала истцу ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца - ФИО2 открылось наследство по завещанию, а после смерти матери истца - ФИО3 - открылось наследство по закону. Истец ФИО1 после смерти бабушки и матери своевременно не обратилась к нотариусу о принятии наследство по завещанию и по закону, соответственно, полагая, что в силу положений ст. 548, ст. 549 Гражданского кодекса Украинской ССР она фактически его приняла, проживая ранее и оставшись единственной проживать в наследственном домовладении по адресу: <адрес>, полагала, что приняв наследство фактически - истец и является собственником. Вместе с тем, в настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации принадлежащего ей недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, надлежащим образом оформленных в соответствии с законодательство Российской Федерации, ФИО1 вынуждена обратиться к нотариусу и в суд, с целью защиты своих наследственных прав. Так, обратившись к нотариусу ФИО1 получила отказ, с разъяснением о необходимости в судебном порядке восстановления срока принятия наследства и признания её приявшей наследство после умерших бабушки и матери по завещанию и по закону соответственно. Истец ФИО1 как единственный наследник в семье, осталась проживать в семейном доме, то есть приняла наследственное имущество, изыскала и сохранила все правоустанавливающие документы и технические паспорта на дом, имеет на руках ключи от дома в единственном экземпляре, следит за сохранностью и работоспособность внутриквартирных счётчиков и коммуникаций, регулярно производила и производит уборку дома, поддерживая его в жилом состоянии, после смерти наследодателей возложила на себя бремя содержания наследственного существа - оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги, земельный налог, задолженности не имеет. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынуждена обращаться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, доверяет представлять свои интересы ФИО14, ФИО15

Представитель истца, ФИО14, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца, ФИО15, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращалась.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному старшим государственным нотариусом Четвертой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. Наследство состоит из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке 1000 кв.м.

На основании указанного свидетельства Донецким городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Кировским отделом (бюро) записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-НО №).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем Кировским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-НО №).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Как предусмотрено ч. 4 Заключительных и переходных положений ГК Украины, Гражданский кодекс Украины применяется к гражданским отношениям, возникшим после вступления его в силу. В соответствии с п. 1 Заключительных и переходных положений ГК Украины, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО2 и ФИО3, необходимо применять нормы Гражданского кодекса УССР, действовавшие до вступления в силу ГК Украины.

В соответствии со ст. 524 ГК Украинской ССР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 525 ГК Украинской ССР, временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 526 ГК Украинской ССР, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя., а если оно не известно, - место нахождение имущества или его основной части.

Согласно ст. 534 ГК Украинской ССР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Четвертой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО12, реестровый №, ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось, все то, что будет ей принадлежать, и на что по закону она будет иметь право, ФИО1 ФИО8.

В случае отсутствия завещания, наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 529 ГК УССР).

Судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила. ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО16 (ФИО7) ФИО3, так как родители наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с супругом ФИО7 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди судом не установлены.

Статья 548 Украинской ССР устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы закона содержатся и в законодательстве Украины, Донецкой Народной Республики и Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 с заявлениями о разъяснении порядка подачи заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 предоставлены разъяснения, согласно которым ФИО1 пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как осталась проживать в наследственном доме, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2025 года