Приговор по делу № 1-488/2023 от 09.11.2023.

№ 1 –488/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 ноября 2023 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Рослякова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Оренбургской области–Латышевой Я.В.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Моисеева В.А.,

при секретаре - Халиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, ** ** **** около 22 часов 18 минут, находясь около дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеет права управлять транспортным средством, имея прямой умысел на управление транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение от вышеуказанного адреса и передвигался на нем по автодорогам <адрес>, когда в этот же день в 22 часа 25 минут около дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и отстранен от управления транспортным средством.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ** ** **** мировым судьей судебного участка № он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал лично, постановление получил, штраф оплатил. Водительское удостоверение было изъято ** ** ****, так как ранее в ** ** **** году он был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, срок окончания административного наказания ** ** ****.

** ** **** он был признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на судебном заседании не присутствовал, постановление ему было направлено почтой по адресу его проживания, получал его лично по почте. Штраф в размере 50 000 руб. оплатил.

** ** **** находился дома один. У его супруги С.Е.В. в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>: государственный регистрационный знак № который они приобрели совместно в ** ** **** году, автомобиль оформили на супругу, так как у него не имеется права управления ТС. Данный автомобиль находился около двора его дома. Ему не спалось. Около 22 часов 18 минут у него заболело горло, и он решил съездить в аптеку за таблетками от боли в горле, в медицинские учреждения при этом не обращался, ключи он взял с полки дома, при этом супругу не предупредил, что собирается поехать сам за рулем. При этом он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, и что мог вызвать такси или пойти пешком, но пренебрег этим. Он сел за руль автомобиля и поехал, проезжая мимо дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросил предъявить документы, на что он им пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. На место были приглашены двое понятых. Так как он лишен права управления и не имеет права управлять автомобилем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ и он был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, во всех документах он поставил свою подпись (л.д. 44-47).

Показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Е.А. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. ** ** **** нес службу с инспектором Ш.. В вечернее время на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2. При проверке документов ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение забыл дома. Однако при проверке по базе данных было установлено, что он лишен водительских прав и был привлечен к административной ответственности. Были приглашены понятые, всем были разъяснены их права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был вручен ФИО2. Также был составлен рапорт.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля Г.А.А. следует, что ** ** **** в вечернее время он находился на <адрес> и около д. № его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, разъяснив ему права и обязанности,. Так же был приглашен еще один понятой. По вышеуказанному адресу находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, около данного автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1, год рождения не помнит. Кроме ФИО1, двух сотрудников ГИБДД, понятых, на данном участке больше никого не было. ФИО1 пояснил, что он возвращался домой с магазина в трезвом состоянии, при этом, не имея права на управление транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол отстранения, копия вручена лично. ФИО2 в протоколе поставил свою подпись. Также был составлен протокол об административном правонарушении, в котором все расписались (л.д. 30-32).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом от ** ** **** старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Г.Е.А. об обнаружении в действиях ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого в ** ** **** году административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 4);

- постановлением от ** ** **** мирового судьи судебного участка <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, постановление вступило в законную силу ** ** **** (л.д.60);

- постановлением от ** ** **** мирового судьи судебного участка <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ** ** **** (л.д.63);

- постановлением от ** ** **** мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, из которого следует, что. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ** ** **** (л.д.65);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ****, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ по факту управления ** ** **** автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 лишенного права управления, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 16);

- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» К.Д.Н. от ** ** ****, из которой следует, что по информации из базы данных <данные изъяты> ФИО1 ** ** **** г.р., имеет водительское удостоверение №, выданное ** ** **** сроком действия до ** ** ****, постановлением мирового судьи от ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в установленный законом срок выданное на его имя водительское удостоверение не сдал. Срок лишения, согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван и не исчислялся. Водительское удостоверение № было изъято ** ** ****, срок лишения исчисляется с ** ** **** и заканчивается ** ** **** (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Со слов участвующего ФИО1, в присутствии защитника Моисеева В.А, именно на данном участке местности он ** ** **** около 22 часов 18 мину начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Со слов участвующего ФИО1, в присутствии защитника Моисеева В.А., именно на данном участке местности он ** ** **** в 22 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.93-97);

- протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которого осмотрена копия свидетельства о регистрации серии № выданного ** ** **** на автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, собственником (владельцем) которого является С.Е.В. ( л.д. 89-100).

Суд проанализировал исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. К такому выводу суд пришел исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная о том, что лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ** ** ****, по которому ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (срок лишения специального права заканчивается ** ** ****), а также, зная о том что он (ФИО2) подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, тем не менее, начал движение на автомобиле, то есть действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка; участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых, в присутствии защитника, ФИО1 указал место, откуда начал движение на автомобиле, не имея права управления транспортными средствами, и указал место, где был остановлен сотрудниками полиции; оказание помощи родителям имеющим заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает данное наказание достаточным для исправления осужденного и недопущения совершения им нового преступления, что будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит супруге подсудимого, является совместной собственностью супругов и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

К данному выводу суд приходит в виду того, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов не сделал и вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть использовал его при совершении преступления.

Довод подсудимого о том, что при конфискации данного автомобиля он лишится возможности зарабатывать денежные средства для содержания семьи, суд считает не состоятельным, поскольку ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и в судебном заседании пояснил, что его супруга С.Е.В. водительского удостоверения не имеет.

Довод защитника Моисеева В.А. о невозможности конфискации автомобиля в виду того, что он зарегистрирован на супругу подсудимого – ФИО3 и не принадлежит его подзащитному, суд находит несостоятельным, поскольку автомобиль <данные изъяты> г/н № зарегистрирован на супругу ** ** ****, то есть, приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом обоих супругов.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у собственника С.Е.В. – конфисковать, то есть обратить в доход государства;

- остальные вещественные доказательства, указанные в п.8 справки к обвинительному акту - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Росляков