РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Денисовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-537/2023 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства, «признании» факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в д, <адрес>. После уточнения иска просили установить факт принятия ими наследства бабушки и признать за ними в равных долях право собственности на принадлежавший ей жилой дом. В обоснование иска сослались на то, что 28.02.2008 г. умерла их бабушка ФИО2, которая при жизни завещала им в равных долях жилой дом площадью 36,1 кв.м. в д. <адрес>. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняли, поскольку продолжили пользоваться спорным жилым домом как своим собственным. Постановлением нотариуса им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснили, что в этом доме продолжила жить их мама, поэтому в течение первых шести месяцев со дня смерти бабушки они сохранили все те вещи, что были при ее жизни, в частности, кровать, диван, посуду, постельное белье. Ухаживали за огородом, летом сняли урожай сливы, черешни, малины, заготовили компоты и варенье. В августе 2008 г. ФИО3 поклеила новые обои. ФИО1 проживает недалеко от бабушкиного дома, поэтому часто бывала в нем.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что «с фактом принятия наследства согласны».
Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как установлено судом, 28.02.2008г. умерла ФИО2, которой принадлежал жилой дом в д. <адрес>.
Здание дома значится на кадастровом учете с 30.06.2012 г. под кадастровым номером №. Его учтенная площадь 36,1 кв.м. Право собственности не зарегистрировано.
Принадлежность ФИО2 дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги №5 за 1993 г., лицевой счет №.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 03.10.2002 г. все свое имущество, в том числе, жилой дом, находящийся в д. <адрес>, ФИО2 завещала ФИО3 и ФИО1 в равных долях.
Это завещание не отменялось и не изменялось, что заверено и.о.нотариуса нотариального округа Елецкого района.
Постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района от 04.07.2023 г. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Сын ФИО2, он же отец истцов ФИО7 умер до дня открытия наследства матери.
Фактическое принятие истцами наследства ФИО2 заключается в том, что со дня ее смерти они пользуются жилым домом как своим собственным, по их обоюдному согласию в доме продолжила проживать их мать, которую они регулярно посещали в первые шесть месяцев, отведенные для принятия наследства, помогали по хозяйству, пользовались домом, вещами, имеющимися в нем, земельным участком, на котором дом расположен.
Утверждения истцов о фактическом принятии наследства подтвердила свидетель ФИО8, у которой в д. <адрес> до 2017 г. проживала мать. Она видела, как истцы приезжалёи в дом, пахали огород, выбирали его.
Иск верно предъявлен ФИО3 и ФИО1 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет, на территории которого расположен наследственный жилой дом.
И поскольку никем не оспаривается ни принятие истцами наследства ФИО2, ни принадлежность им жилого дома, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154, 1119 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 и ФИО3 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства ФИО2 умершей 28.02.2008 г.
Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в равных долях, по ? на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный под адресу <адрес>, учтенной площадью 36,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 г.
Судья: