Производство № 5-759/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008562-29
Постановление
по делу об административном правонарушении
«10» июля 2025 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,
с участием представителя Хабаровской таможни ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представителт Хабаровской таможни ФИО1 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
С 29 марта 2018 года вступило в законную силу Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», которым в Приложении № 6 определены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
Согласно пункту 12 Приложения № 6 к Решению № 107 от 20 декабря 2017 года к товарам не для личного пользования относятся инкубаторы и брудеры, классифицируемые в товарных позициях 8433 - 8442, за исключением инкубаторов бытовых до 100 яиц
Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2025 года у гражданки РФ ФИО2, прибывшей из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска Кани-Курган Хабаровской таможни, в процессе таможенного контроля в сопровождаемом багаже был обнаружен товар: инкубатор для яиц с комплектующими (вместимостью 300 яиц) - 1 штука
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что указанный товар она привезла для себя. Стоимость со слов ФИО2 составляет 1 200 рублей.
Таможенную декларацию ФИО2 в ходе таможенного контроля не предъявила, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предприняла.
Согласно материалам дела, товар, явившийся предметом административного правонарушения, классифицирован в товарной субпозиции 843600 ТН ВЭД ЕАЭС - оборудование для сельского хозяйства, садоводства, лесного хозяйства, птицеводства или пчеловодства, включая оборудование для проращивания семян с механическими или нагревательными устройствами, прочее; инкубаторы для птицеводства и брудеры.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12401004/0005842 от 28 марта 2025 года) представленный к исследованию товар имеет наименование: автоматический инкубатор (марка, модель не установлены) на 300 куриных яиц, в количестве 1 шт.
Рыночная стоимость товара по состоянию на 27 февраля 2025 года составляла 16 606 рублей 00 копеек.
Исходя из предназначения и качественных характеристик, а также кода ТН ВЭД ЕАЭС перемещаемый ФИО2 товар правомерно не был признан таможенным органом товаром для личного пользования, в связи с чем подлежал декларированию.
Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра на 27 февраля 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов на 27 февраля 2025 года; протоколом опроса на 27 февраля 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года и другими материалами.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление судьи Благовещенского городского суда от 5 ноября 2024 года по делу № 10703000-001082/2024).
С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 февраля 2025 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 февраля 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: автоматический инкубатор (марка, модель не установлены) на 300 куриных яиц, в количестве 1 штуки.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Стеблина