Дело № 5-72/2025 34RS0014-01-2025-000965-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 19 октября 2025 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд 19 октября 2025 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянных мест регистрации и жительства, с его слов временно проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

18 октября 2025 г., в 20 часов 40 минут, ФИО1, находившийся ранее в общественном месте – около здания магазина «Задубовочка», расположенного по адресу: <адрес> - с признаками алкогольного опьянения – имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, а также утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» на законное требование сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовском району лейтенанта полиции ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части названного федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № 215680 от 18 октября 2025 г., из которого следует, что 18 октября 2025 г., в 20 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Задубовочка», расположенного по адресу: <адрес> - с признаками алкогольного опьянения – имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, а также утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенанта полиции ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 8, 13 и 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 18 октября 2025 г. о том, что во время несения службы им выявлен факт совершения ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он был доставлен в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении;

протоколом от 18 октября 2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 октября 2025 г. № 83, в котором имеется запись врача-специалиста ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» ФИО3 об отказе ФИО1 в 20 часов 40 минут указанного дня от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 18 октября 2025 г., согласно которым ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен в дежурную часть Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области в 21 час 18 октября 2025 г. и в это же время задержан.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в указанные выше месте и время, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району лейтенанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование для подтверждения факта его нахождения в алкогольном опьянении и совершении административного правонарушения, в том числе после его доставления для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

На основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено его объяснениями в суде и протоколом об административном правонарушении.

Согласно представленным в суд сведениям ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на различные сроки, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья признаёт также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его по нему наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области - с 21 часа 18 октября 2025 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, который обязать по исполнении административного ареста ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья П.А. Мозговец