Дело № 2-4197/2022

66RS0003-01-2022-003321-63

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МустакимовойЗуляйхиШархатулловнык Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что *** истец обратилась к ответчику с заявлением для предоставления государственной услуги по назначению пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию не принял в расчет два года периода работы с 24.07.1984 по 23.07.1986.При проверке сотрудниками Пенсионного Фонда предоставленных истцом документов был выявлен факт ошибки/исправления в трудовой книжке истца, исправление имени с «Зулейха» на «Зуляйха» и отчества «Шархатовна» на «Шархатулловна» на основании свидетельства о рождении и паспорта. В адрес Управления поступили архивные справки от *** *** и ***, выданные муниципальным бюджетным учреждением «Архив города Перми» о периоде работы и заработной плате МустакимовойЗуляйхиШархатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.1984 по 23.07.1986 в Фабрике индпошива и ремонта одежды №2 Производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье». В адрес Управления поступили архивные справки от ***, выданные МБУ «Архив города Перми» о периоде работы и заработной плате МустакимовойЗуляйхиШархатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.1984 по 23.07.1986 в Фабрике индпошива и ремонта одежды №2 Производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье».Согласно архивной справке: 18 (так в документе) июля 1984 годаФИО1 (так в документе) ЗуляйхаШархатовна (так в документе) после окончания ПТУ № 102 принята портной по пошиву верхней одежды 4 разряда в ателье № 24 (приказ от *** ***-к), 23 июля 1986 года ФИО1 (так в документе) уволена по ст.30 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию (приказ от *** ***-л). Согласно паспортным данным ФИО - МустакимоваЗуляйхаШархатулловна, что соответствует информационным ресурсам Пенсионного фонда России.В полученной из МБУ «Архив города Перми» личной карточки *** МустакимовойЗуляйхи «Шахатовны» (так в документе) видно, что ошибка в отчестве (Шархатовна) была допущена сотрудником кадровой службы ателье *** швейной фабрики *** индпошива одежды при заполнении трудовой книжки и формировании личного дела.Поскольку в личной карточке МустакимовойЗуляйхиШархатулловны вписан диплом Технического училища № 102 города Перми серии *** от ***, где прописаны имя, фамилия, отчество без ошибок. А также указано, что МустакимоваЗуляйхаШархатулловна является членом ВЛКСМ с 1979 г. (Комсомольский билет ***), где также прописаны имя, фамилия и отчество без ошибок.Первичное написание в личной карточке неверного отчества истца «Шархатовна», а не «Шархатулловна», послужило причиной неверного написания отчества и в трудовой книжке в дальнейшем. Ошибка в написании отчества истца при первичном заполнении трудовой книжки, связанна с невнимательностью сотрудника кадровой службы, документы фактически принадлежит одному и тому же человеку, данная ошибка не может ущемлять пенсионные права и не должна послужить основанием для отказа в приеме справок о заработной плате. На основании изложенного просит ответчика принять для исчисления размера страховой пенсии МустакимовойЗуляйхиШархатулловны архивные справки ***/*** и *** от ***, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной МустакимовойЗуляйхиШархатулловны пенсии.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать ответчика принять для исчисления размера страховой пенсии М.З.ШБ. архивную справку от *** ***, архивную справку от *** ***, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж истца, ФИО1, следующие периоды учебы, работы: с 01.09.1982 по 20.07.1984- период учебы в техническом училище №102 г. Перми; с 24.07.1984 по 23.07.1986 - период работы на Фабрике индпошива и ремонта одежды №2 Производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье»;с 04.08.1997 по 08.10.1999 периоды работы в товариществе с ограниченной ответственностью «Интра» (ТОО «Интра») в должности продавца.

Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что из текста искового заявления следует, что истица просит установить факт принадлежности ей архивных справок от *** *** и ***. Однако в пенсионном деле истца данные справки отсутствуют. Имеются справки: *** от ***., выданнаяМБУ «Архив города Перми», о периоде работы истицы с 18.07.1984 по 23.07.1986. В данной справке содержаться разночтения в фамилии истца. Указано: принять портной по пошиву одежды МустакиТову, тогда как согласно паспорта, свидетельства о рождении фамилия истца «МустакиМова», уволена «МустакиМова». Также разночтения содержатся и в отчестве истицы — указано «Шархатовна», однако согласно документов, удостоверяющих личность, отчество истицы указано «Шархатулловна». Также была представлена справка от ***. ***, выданная МБУ «Архив города Перми» о заработной плате истицы за период с августа 1984 по июль 1986. В данной справке также содержатся разночтения в отчестве истицы, указано «Шархатовна».Таким образом, в связи с расхождениями в написании фамилии и отчества истицы в справках, подтверждающих периоды работы и заработную плату, данные справки немогут быть приняты как доказательства, бесспорно подтверждающие осуществление МустакимовойЗуляйхиШархатулловны работы за указанный период.В ходатайстве об уточнении исковых требований М.З.ШВ. просит суд включить ей в страховой стаж период учёбы с 01.09.1982 по 20.07.1984. Согласно данным о стаже указанный период учёбы включён в страховой стаж в бесспорном порядке при назначении страховой пенсии по старости. Следовательно, правовых оснований для повторного включения указанного периода в страховой стаж истицы не имеется.Также в ходатайстве об уточнении исковых требований М.З.ШВ. просит суд включить ей в страховой стаж период работы с 04.08.1997 по 08.10.1999 - работа в ТОО «Интра» в должности продавца.Запись в трудовой книжке за указанный период работы внесена с нарушением Инструкциио Порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162.

Свидетель ***9 в судебном заседании пояснила, что с истцом жили в одном общежитии, работали в одной и той же организации с 18.10.1995 по 31.10.1997. Истец работала продавцом. Каждый день работали вместе, выходили из общежития, приходили на смены, получали товар, сдавали товар. Суд обозрел копию трудовой книжки свидетеля, согласно которой ФлягинаО.К.работалав ТОО «Интра» продавцом 3 категории в период с 18.10.1995 по 31.10.1997.

Свидетель ***10 в судебном заседании пояснила, что вместе с родной сестрой-истцом продавали колбасу на рынке. С 15.08.1995 работала реализатором колбасных изделий в ТОО «Интра». Суд обозрел трудовую книжку свидетеля, согласно которой ***10 работала в качестве реализатора с 08.1995 по 05.1998.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение —Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. *** ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

В обоснование исковых требований истцом представлена трудовая книжка МустакимовойЗуляйхи (исправлено имя «Зулейха») Шархатулловны (исправлено отчество «Шархатовна»), *** года рождения,копия свидетельства о рождении МустакимовойЗуляйхыШархатулловны.

В соответствии с записями в трудовой книжке: учеба в ПТУ №102 в период с 01.09.1982 по 20.07.1984, 24.07.1984 принята в ателье *** портнихой 4 разряда верхней одежды на Фабрику *** инд. пошива одежды (приказ *** от ***) по 23.07.1986 – уволена по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию в связи с выездом на другое место жительства (приказ ***-л от ***); 04.08.1997 принята в колбасный цех ТОО «Интра» продавцом 2 категории (приказ *** от ***), 08.10.1999 – уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ *** от ***).

Согласно архивной справке МБУ «Архив города Перми» от *** *** в документах Фабрики индпошива и ремонта одежды № 2 Производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье» - приказах по личному составу за 1984, 1986 годы, в личной карточке формы Т-2 за 1984-1986 годы- о работе МустакимовойЗуляйхыШархатовны (так в документах), имеются сведения, что 18 (так в документе) июля 1984 года ФИО1 (так в документе) ЗуляйхаШархатовна (так в документе) после окончания ПТУ *** принята портной по пошиву верхней одежды 4 разряда в ателье *** (приказ от *** ***), 23 июля 1986 годаФИО1 (так в документе) уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию (приказ от *** ***-л).

Согласно архивной справке МБУ «Архив города Перми» от *** *** документах Фабрики индпошива и ремонта одежды *** Производственного объединения Пермоблшвейбыт «Прикамье» -лицевым счетам ателье №24 за 1984 год,лицевым счетам (расчетным листкам начисления заработной платы) за 1985-1986 годы установлены размеры заработной платы МустакимовойЗуляйхиШархатовны (так в документах) за 1984-1986 годы.

Как следует из ответа на запрос ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» от *** № ***, сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО1 в организации ТОО «Интра» отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» от *** *** документы по личному составу ТОО «Интра» на муниципальное хранение не поступали.

Согласно данным о стаже период учёбы с 01.09.1982 по 20.07.1984 включён в страховой стаж в бесспорном порядке при назначении страховой пенсии по старости. Следовательно, правовых оснований для повторного включения указанного периода в страховой стаж истицы не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Проанализировав представленные документы, в частности,копию трудовой книжки, копию свидетельства рождении, паспортные данные, архивную справку от *** ***, архивную справку от *** *** в совокупности на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что записи о работе, содержащиеся в трудовой книжке истца, согласуются с представленными архивными справками, подтверждающими осуществление трудовой деятельности в указанные в трудовой книжке периоды, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование о включении в страховой стаж периода с *** по *** и принятия для исчисления размера страховой пенсии МустакимовойЗуляйхиШархатулловныархивной справки от *** ***, архивной справки от *** ***.

Истец также просит включить в страховой стаж период с 04.08.1997 по 08.10.1999.

Невключение указанного периода представитель ответчика обосновал тем, что ведение трудовых книжек в спорные периоды регулировалось Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о Порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (с последующими изменениями и дополнениями).Запись в трудовой книжке за указанный период работы внесена с нарушением указанной инструкции.В соответствии с п. 2.13 Инструкции о ведении трудовых книжек указано, что занесение сведений о работе производится в следующем порядке. В графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.В записи № 12 трудовой книжки полное наименование предприятия в виде заголовка отсутствует.Также в соответствии с п. 2.26 Инструкции запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. В соответствии с п. 4 указанной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Запись в трудовой книжке № 13 оформлена также с нарушением Инструкции, а именно отсутствует подпись руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печать предприятия или печать отдела кадров.

Как следует из представленной трудовой книжки, она содержит сведения о приеме, увольнении, в том числе по оспариваемым периодам работы, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, заверены печатью работодателя.

Согласно копии комсомольского билета *** в 1998 году осуществлялась выплата членских взносов за МустакимовуЗуляйхуШархатулловну.

Принимая во внимание свидетельские показания, учитывая, что основной документ о трудовой деятельности- трудовая книжка, недостатки в ее оформлении, не могут быть поставлены в вину работнику и повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в трудовой стаж, отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорный период ввиду ликвидации ТОО «Интра» и отсутствия правопреемника, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование о включении в страховой стаж периода с 04.08.1997 по 08.10.1999.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МустакимовойЗуляйхиШархатулловны (СНИЛС ***) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН ***) о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН ***) принять для исчисления размера страховой пенсии МустакимовойЗуляйхиШархатулловны (СНИЛС ***) архивную справку от *** ***, архивную справку от *** ***.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН ***) включить в страховой стаж МустакимовойЗуляйхиШархатулловны (СНИЛС ***) периоды работы с *** по ***, *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова