Приговор по делу № 1-1152/2023 от 23.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... АНП, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката СИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, проживающего по адресу: ..., ... ..., нетрудоустроенного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен до **;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу КЛН на содержание несовершеннолетнего ребенка: КВА, ** года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 845 071 рубль 58 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 221 687 рублей 16 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда в течение 2-х и более месяцев.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за август 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за сентябрь 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за октябрь 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за ноябрь 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за декабрь 2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за январь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за февраль 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за май 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июнь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июль 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за август 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за сентябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за октябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за ноябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за январь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за февраль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Общая сумма задолженности, согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, которая рассчитывается из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 с ** по ** составляет 88 635 рублей 34 копейки.

** ФИО1 был помещен в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по ..., где находился по **. За период содержания под стражей ФИО1 трудоустроен не был, в связи с чем не мог исполнять решение суда.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 72 851 рубль, из которых 1/4 – 18 212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 09 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 15 месяцев 13 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 281 083 рубля 42 копейки.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 72 851 рубль, из которых 1/4 часть – 18212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 9 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 30 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 54 638 рублей 20 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 424 356 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в 2014 году проживал с СЛН ** у них родилась дочь КВА В свидетельстве о рождении ребенка указан отцом, отцовство не отрицал. После рождения дочери зарегистрировали брак. В 2019 году с СЛН расторгли брак, дочь осталась проживать с последней. Согласно решению суда обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен.

От судебного пристава-исполнителя узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил его права и обязанности, последствия неуплаты алиментов, предупредил о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Поскольку не платил алименты на содержание ребенка, то в августе 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл летом 2023 года.

После привлечения к административной ответственности алименты также не платил, иной материальной помощи не оказывал. С СЛН и дочерью не общается. С августа 2021 года по настоящее время в ЦЗН ... не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице не получал. Официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, подрабатывая у частных лиц. Получателем пенсий и пособий не является. С ** по ** содержался под стражей по уголовному делу (л.д.79-82).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего КЛН, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что ранее проживала с ФИО1 ** у них родилась дочь КВА, после чего зарегистрировали брак. В 2017 году с подсудимым расстались, дочь осталась проживать с ней. Согласно судебного приказа ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя известно, что в августе 2021 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. После чего ФИО1 алименты также не выплачивал, с ней отношения не поддерживает, судьбой ребенка не интересуется, иной материальной помощи не оказывает. С ФИО1 никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было (л.д.32-34).

Свидетель СЕВ, работающая судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от **, вынесенного мировым судьей 86 судебного участка ... и ... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери КВА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка длительное время не принимал, то ** мировым судьей 36 судебного участка ... и ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 наказание отбыл **.

В дальнейшем ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось.

Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 72 851 рубль, из которых 1/4 часть – 18 212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 09 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** составила 424 964 рубля 5 копеек (л.д.45-50).

Показания свидетеля СЕВ подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении ФИО1:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с ФИО1 постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери КВА, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (вступило в законную силу **; наказание отбыто **) (л.д.143-145, 147).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-55).

Согласно приговора Ангарского городского суда ... от **, КВА содержался под стражей с ** по ** (включительно) (л.д.129-135).

В связи с чем, суд считает необходимым уточнить в данной части обвинение, где указано, что КВА содержался под стражей с **. Также подлежат снижению: общая сумма задолженности за период уклонения от выплаты алиментов ФИО1 с ** по **, которая рассчитывается из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (72 851 рубль), с 89 242 рублей 43 копеек до 88 635 рублей 34 копеек, т.е. на 607 рублей 09 копеек (за один день), общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** с 424 964 рублей 05 копеек до 424 356 рублей 96 копеек, а также общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** с 845 678 рублей 67 копейки до 845 071 рублей 58 копеек. Изменение обвинения улучшает положение ФИО1

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них объективные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, ФИО1 может (л.д.97-98). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего; личность ФИО1, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

установил:

полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от **.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а в случае трудоустройства и работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от ** – сохранить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>