ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 301,75 руб., из которых: просроченный долг 605 160,98 руб., начисленные проценты 18 386 руб., штрафы и неустойки 4 754,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб.

В обоснование требований иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №SRS№ на получение кредита наличными в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Банк осуществил перечисление денег заемщику в размере 1 216 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащими в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, проценты за пользование кредитом составили 9,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. Согласно выписке заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности составляет 628 301,75 руб., из которых: просроченный долг 605 160,98 руб., начисленные проценты 18 386 руб., штрафы и неустойки 4 754,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, свое отношение к заявленным требованиям письменно не представил.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено о кредитовании №SRS№ на получение кредита наличными.

Банк осуществил перечисление денег заемщику в размере 1 216 500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащими в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, проценты за пользование кредитом составили 9,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности составляет 628 301,75 руб., из которых: просроченный долг 605 160,98 руб., начисленные проценты 18 386 руб., штрафы и неустойки 4 754,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям договора, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Таким образом, как следует из представленного суду соглашения о кредитовании, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. Доказательства обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком предусмотренного соглашением о кредитовании обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о прекдитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 301,75 руб., из которых: просроченный долг 605 160,98 руб., начисленные проценты 18 386 руб., штрафы и неустойки 4 754,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 566,04 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.П. Захаров