№ 2-377/2023
24RS0035-01-2022-003939-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском к ФИО6 мотивируя исковые требования тем, что по условиям заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6., заемщику предоставлен заем в размере 50000,00 руб. на срок 98 дней под 365% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком нарушались условия договора займа в части внесения периодичных платежей, в связи с чем у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113340,38 рублей, в том числе: 41840 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 69401 рублей сумма задолженности по процентам, 2099 рублей сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № №, заключенного ФИО6., впоследствии ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», который в свою очередь уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Колект» что подтверждается Договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО6. задолженность в размере 113340,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50000,00 рублей, а также почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный, что суд признает надлежащим уведомлением, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.
Представители третьего лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в судебном заседании не присутствовали о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ч.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6. заключен Договор потребительского займа № № сумму50000 руб., под 365 % годовых на срок 98 дней, что подтверждается договором потребительского займа. Согласно п.12 Договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 20 % годовых, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью.
Согласно сведениямпредставленным в материалы дела ООО «ЭсБиСи Технологии» ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6. денежные средства в размере 50000,00 рублей на счет открытый на ее имя в Транс Капитал Банке, таким образом истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору. Ответчиком ФИО6, обязательства подоговору потребительского займа своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» в образовалась задолженность в размере 113340,38 рублей,в том числе: 41840,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 69400,98 рублей сумма задолженности по процентам, 2099,02 рублей сумма задолженности по штрафам.
Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, ФИО6. выразила согласие на уступку прав по договору третьему лицу, что не противоречит требованиям закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права требования по Договору займа № № заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 впоследствии ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», который в свою очередь уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Колект» что подтверждается Договором уступки прав (требований) № года, при указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и никем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «АйДи Коллект».
Из представленной справки о размере задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО6.перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 113340,38 рублей, в том числе: 41840,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 69400,98 рублей сумма задолженности по процентам, 2099,02рублей сумма задолженности по штрафам.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО6. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 153 вг.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования, возникло право требования возникшей задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113340,38 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 113340,38 руб. с ФИО6. подлежала оплате госпошлина в размере 3466,80 рублей.
При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,40 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года
Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 1733,40 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466,80руб. (1733,40 руб. + 1733,40 руб.).
Кроме того, исходя из требований действующего законодательства, перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные ответчиками, в связи с направлением почтовой корреспонденции, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей в пользу истца суд приходит к выводу что данные расходы являются необходимыми судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и следовательно, подлежат взысканию с ФИО6. в пользу истца в полном объеме в размере74,40 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113340,38 рублей, в том числе: 41840,38 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 69400,98 рублей сумма задолженности по процентам, 2099,02 рублей сумма задолженности по штрафам, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,80 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Ю.Щетинкина
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года
Копия верна.
Судья: Е.Ю.Щетинкина