Дело №5-2924/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес, вн. тер. адрес Дорогомилово, адрес, помещ. I; фактический адрес: адрес, неж. пом. 60, эт. 5, оф. 527,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание при следующих обстоятельствах.

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП», получив 14.10.2022 определение от 03.10.2022 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП №10507000-32/2022, направленное письмом Уральской оперативной таможни от 03.10.2022 №04-24/06709, обязано было в срок не позднее 17.10.2022 (включительно) направить в Уральскую оперативную таможню сведения и документы, истребуемые по данному определению, либо до истечения указанного срока, при невозможности представления указанных сведений, уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Реальная возможность представить истребуемые сведения, у ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» имелась. Доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено.

Представитель ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» фио в судебное заседание явилась, представила суду письменные пояснения, из которых следует, что представитель Общества просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» по ст.17.7 КоАП РФ прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» устное замечание.

ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» извещалось о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание представителя (защитника) не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, ввиду чего дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя (защитника) юридического лица.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Факт совершения ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №10507000-32/2022;

- определением от 03.10.2022 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП №10507000-32/2022;

- письмом Уральской оперативной таможни от 03.10.2022 №04-24/06709;

- ходатайством директора ООО «ПРОФ-ТОН фио ФИО2 от

20.10.2022 г. о продлении срока исполнения определения от 03.10.2022 об истребовании сведений и документов;

- определением от 20.10.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «ПРОФ-ТОН фио ФИО2 о продлении срока исполнения определения от 03.10.2022 об истребовании сведений и документов;

- письмом ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» от 24.10.2022 без номера (вх. Уральской оперативной таможни от 25.10.2022 №6922) об исполнении определения от 03.10.2022 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП №10507000-32/2022;

- письмом ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» от 01.11.2022 без номера (вх. Уральской оперативной таможни от 01.11.2022 №7131) об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- другими материалами дела об АП.

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами отдела организации административных расследований Уральской оперативной таможни, непосредственно о выявившими административное правонарушение, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы об отсутствии обязанности по предоставлению требуемых сведений, поскольку общество данного требования не получало, опровергаются материалами дела, в частности сведениями почтового идентификатора № 80083977183835, согласно которому определение об истребовании сведений направлено в адрес общества, и 14.10.2022 г. вручено адресату.

Приведенные доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

Исходя из положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

С учетом взаимосвязанных положений статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, учитывая установленные фактические обстоятельства, указанный вид административного наказания не может быть применен к обществу, поскольку из материалов дела не следует наличие совокупности указанных обстоятельств.

Данный вывод соответствует правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении N 16-6951/2020.

Довод представителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд считает несостоятельными. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ПРОФ-ТОН ГРУПП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК адрес; БИК банка получателя средств - 024501901; ОКТМО 45328000; номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002; номер счета получателя средств - 03100643000000019502; в поле 107 необходимо указывать код таможенного органа 10000010; в поле 104 код бюджетной классификации 153 1 160 1171 01 0007 140 «Поступления от уплаты (взыскания) административных штрафов за нарушение актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства РФ о таможенном деле»; в поле назначение платежа необходимо указывать: «Уральская оперативная таможня»; сумма: сумма, дело об административном правонарушении № 10507000-47/2022. УИН для оплаты штрафа 15310105070000047225.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья