№ 77RS0001-02-2021-020227-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/22 по административному исковому заявлению ИФНС России №16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы, в сумме 119382,57 руб., пени в сумме 14991,24 руб., а также пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07 июня 2016г. до момента погашения задолженности на общую сумму 134373,81 руб. Одновременно представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, ввиду технической неисправности в работе начисляющих подсистем.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении административных исковых требований настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя.
11 марта 2016г. ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015г., в которой сумма исчисленного налога за первый квартал отчетного периода составила – 86606 руб., за первое полугодие – 380750 руб., за девять месяцев – 589519 руб., за весь отчетный период – 897580 руб.
В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 06 июня 2016г. № 12269 по налогу в сумме 119382,57 руб., по пени в сумме 14991,24 руб.
Требование об уплате налога и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются доходы (6% согласно ст. 346.20 НК РФ), а также доходы, уменьшенные на величину расходов (15% согласно ст. 346.20 НК РФ).
При определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном п.п. 1,2 ст. 248 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как усматривается из ч. 7 ст. 346.21 НК РФ, 7, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст.346.23 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 317 Ярославского района г.Москвы от 19 июля 2021г. отменен судебный приказ № 2а-74/21 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.
Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением 18 ноября 2021г., в связи с чем срок на подачу административного искового заявления не пропущен.
Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен ответчику налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
Расчет суммы налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Требование о взыскании пени, начисляемых до момента погашения задолженности по уплате налогов, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.
Доказательств уплаты в полном объеме налога и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в сумме 3887,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год в размере 119382 рубля 57 копеек, пени в размере 14991 рубль 24 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 3887 рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июня 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 14 июня 2022 года.
Судья О.В. Фомичева