Постановление по делу № 5-85/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-85/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-000457-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившие из Пулковской таможни, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, заграничный паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

31.05.2022 года примерно в 14 часов 00 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» ЦПТ аэропорт Пулково, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, остановлен ФИО1, прибывший из Турции самолетом рейса ТК7536 «Стамбул - Анталья», WZ5094 «Анталья - Санкт-Петербург», который пересёк линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10221020/310522/Ф000727), перемещаемых ФИО1, в результате которого в багаже обнаружены предметы обуви и одежды, 46 позиций, 50 шт.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 31.05.2022 года, он летит из Стамбула, где находился 5 дней. Вез 2 чемодана с обувью и одеждой на сумму 200000 рублей. Покупал как для личных целей, для коллекционирования, для родственников и знакомых.

31.05.2022 года должностным лицом таможенного органа вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10221020/310522/000034 от 31.05.2022 года.

Среди товаров, перемещаемых ФИО1, обнаружены товары:

1. Кроссовки женские розового цвета с фиолетовыми вставками, с надписями на иностранном языке на подошве, на задней части, на вставной стельке и на язычке - «Nike». Размер 8 US - 2 шт.;

2. Кроссовки голубого цвета с светлыми вставками, с надписями на иностранном языке на подошве, на задней части, на вставной стельке и на язычке - «Nike». Размер 5Y US - 1 шт.;

3. Кроссовки черно-белого цвета, с надписями на иностранном языке на подошве, на задней части, на вставной стельке и на язычке - «Nike». Размер 6,5 US - 1 шт.;

4. Кроссовки черно-белого цвета, с надписями на иностранном языке на подошве, на задней части, на вставной стельке и на язычке - «Nike». Размер 4Y US - 1 пгг.;

5. Кроссовки белого цвета с зелеными вставками, с надписями на иностранном языке на подошве «TN Air», на язычке и на задней части имеется фирменный знак - «Nike». Размер 7US - 1 шт.;

6. Кроссовки желтого цвета с черными вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 5,5Y US - 1 пгг.;

7. Кроссовки желтого цвета с черными вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 6Y US - 1 шт.;

8. Кроссовки желтого цвета с черными вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 6,5Y US - 1 пгг.;

9. Кроссовки черного цвета с серыми вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 5Y US - 1 шт.;

10. Кроссовки черного цвета с серыми вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 5,5Y US - 1 шт.;

11. Кроссовки белого цвета с оранжевыми вставками, с надписями на иностранном языке на подошве и на задней части «TN Air», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Air» и фирменный знак - «Nike», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Nike Air». Размер 6 US - 1 шт.;

12. Кроссовки белого цвета с красными вставками, с надписями на иностранном языке на стельке и на задней части «Nike Shox», на боковой части имеется фирменный знак - «Nike». Размер 7 US - 1 шт.;

13. Кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками и рисунками, с надписями на иностранном языке на стельке «Nike и на подошве «Air», на задней части имеется фирменный знак - «Nike». Размер 9 US - 2 пгг.;

14. Кроссовки черного цвета с синими вставками, с надписями на иностранном языке на язычке «Nike» и на подошве «Мах Air», на задней части имеется фирменный знак - «Nike» и надпись на иностранном языке «Nike Air». Размер 7 US -1 шт.;

15. Кроссовки черного цвета с синими вставками, с надписями на иностранном языке на язычке «Nike» и на подошве «Мах Air», на задней части имеется фирменный знак - «Nike» и надпись на иностранном языке «Nike Air». Размер 8 US -1 шт.;

16. Кроссовки белого цвета с синими вставками, с надписями на иностранном языке, на стельке «Nike» и на подошве «MX Air», на задней части и на язычке имеется надпись на иностранном языке - «Мах air». Размер 7,5 US -1 шт.;

17. Кроссовки черного цвета, на подошве, боковой части и язычке имеется фирменный знак - «Nike», на стельке имеется надпись на иностранном языке «Nike» и фирменный знак - «Nike», на задней части имеется надпись на иностранном языке - «Air Мах». Размер 8,5 US -1 шт.;

18. Кроссовки черного цвета, на подошве имеется надпись на иностранном языке «Nike» и фирменный знак - «Nike», на задней части, на стельке и язычке имеется надпись на иностранном языке - «Nike Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 6,5 US -1 шт.;

19. Кроссовки черного цвета, на подошве имеется надпись на иностранном языке «Nike» и фирменный знак - «Nike», на задней части, на стельке и язычке имеется надпись на иностранном языке - «Nike Air» и фирменный знак - «Nike». Размер 7,5 US -1 шт.;

20. Кроссовки белого цвета с синими и красными вставками, на подошве имеется надпись на иностранном языке «Nike», на задней части имеется фирменный знак - «Nike» и надпись на иностранном языке «Nike Air», на боковой части имеется надпись на иностранном языке «Air Мах». Размер 6,5Y US -1 шт.;

21. Кроссовки серого цвета с красными вставками, на подошве, на боковой части и стельке имеется фирменный знак - «Nike», на язычке имеется надпись на иностранном языке «Vapor Мах 360». Размер 8 US -1 шт.;

22. Кроссовки серого цвета с белыми вставками, на подошве имеется фирменный знак - «Nike» и имеется надпись на иностранном языке «Мх Air», на стельке имеется фирменный знак - «Nike» и надпись на иностранном языке «Nike» на язычке имеется надпись на иностранном языке “Max Air”, на передней части имеется фирменный знак - «Nike». Размер 7,5 US -1 шт.

Всего 22 позиции, 24 шт.

20.06.2022 года в Пулковскую таможню поступило заявление представителя правообладателя ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» № 14176, из которого следует, что исключительные права на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании «НАЙК ФИО2», которая никаких договоров и соглашений с ФИО1 не заключала и прав на использование товарных знаков компании не передавала. Изъятая у ФИО1 обувь содержит товарные знаки №№ 65094, 233151, 140352, 140353, 342440 и является контрафактной по следующим признакам: 1) Маркировка товарными знаками без согласия правообладателя; 2) Правообладатель не производил указанные товары; 3) Товар не соответствует оригинальным товарам. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1, составляет 238 584 рублей РФ.

11.08.2022 года должностным лицом таможенного органа зарегистрировано сообщение о преступлении по ч. 1 ст.180 УК РФ в отношении ФИО1 по факту ввоза товаров с товарными знаками «Найк ФИО2».

25.08.2022 года в таможенный пост Аэропорт Пулково поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2022 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 06.12.2022 № 12402090/0024915, представленные на исследование образцы товара (кроссовки) являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440 (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440), правообладателем которых является компания «Найк ФИО2». Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440 (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440), правообладателем которых является компания «Найк ФИО2».

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «Найк ФИО2», ФИО1, не предоставил.

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1, представитель потерпевшего – ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», а также представитель Пулковской таможни, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022 года №10221000-2200/2022 в отношении ФИО1, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, после чего его копия была направлена лицу;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2022 года №10221000-2200/2022, с приложенными материалами фото и видеофиксации к нему, согласно которым среди товаров перемещаемых ФИО1 выявлен товар - кроссовки, всего 22 позиции, 24 шт., с товарными знаками «Nike», правообладателем которых является компания «Найк ФИО2»;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 07.11.2022 года;

- рапортом от 31.05.2022 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- определением от 31.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1;

- актом таможенного досмотра АТД № 10221020/310522/Ф000727 от 31.05.2022 года, дополнительными листами к нему, с приложенными материалами фотофиксации, из которых усматривается весь перечень товаров перемещаемых ФИО1, в том числе товар - кроссовки, всего 22 позиции, 24 шт., с товарными знаками «Nike», правообладателем которых является компания «Найк ФИО2», а также заграничный паспорт, багажная бирка, билет;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.05.2022 года и листом информации о лице, перемещающем товары через таможенную границу ЕАЭС, согласно которым он летит из Стамбула, где находился 5 дней. Вез 2 чемодана с обувью и одеждой на сумму 200000 рублей. Покупал как для личных целей, для коллекционирования, для родственников и знакомых. Вину в не декларировании товаров не признает;

- копией листа ознакомления ФИО1 с процессуальными правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 26.4 КоАП РФ, а так же положениями ТК ЕАЭС;

- решением должностного лица таможенного поста аэропорта Пулково 31.05.2022 года № 10221020/310522/000034 о неотнесении товаров перемещаемых ФИО1 к товарам для личного пользования, в том числе товара: кроссовки, всего 22 позиции, 24 шт., с товарными знаками «Nike», правообладателем которых является компания «Найк ФИО2;

- заявлением представителя потерпевшего – ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» от 20.06.2022 года № 14176, из которого следует, что исключительные права на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании «НАЙК ФИО2», которая никаких договоров и соглашений с ФИО1 не заключала и прав на использование товарных знаков компании не передавала. Изъятая у ФИО1 обувь содержит товарные знаки №№ 65094, 233151, 140352, 140353, 342440 и является контрафактной по следующим признакам: 1) Маркировка товарными знаками без согласия правообладателя; 2) Правообладатель не производил указанные товары; 3) Товар не соответствует оригинальным товарам. Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями ФИО1, составляет 238 584 рублей РФ;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2022 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, вынесенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- заключением эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 06.12.2022 № 12402090/0024915, согласно которому представленные на исследование образцы товара (кроссовки) являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440 (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440), правообладателем которых является компания «Найк ФИО2». Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440 (свидетельства Роспатента на товарные знаки №№65094, 233151, 140352, 140353, 342440), правообладателем которых является компания «Найк ФИО2»;

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующей год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.

В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя потерпевшего – ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» продукция, маркированная товарными знаками «Nike», правообладателя компании «Найк ФИО2», перемещаемая ФИО1, содержит признаки контрафактности.

Таким образом, судом установлено, что 31.05.2022 года примерно в 14 часов 00 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что товары перемещались для личного пользования, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые, вину не признало.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: кроссовки, всего 22 позиции, 24 шт., с товарными знаками «Nike» (согласно АТД 10221020/310522/Ф000727 от 31.05.2022).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.