Дело №
УИД 42RS0№-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24.06.2025
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>16, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте в помещении магазина ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> <адрес>, где в присутствии посетителей магазина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес администратора центра ФИО3, на замечания не реагировал, чем выразил свое явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в помещении торгового центра, действительно по неосторожности чуть не уронил витрину, ему делали замечания, на что он нецензурно ругался. Вину в содеянном признает, раскаивается.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает его вину в содеянном установленной.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу … влечет наложение административного штрафа в размере от № руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом № № об административном правонарушении (л.д. №); протоколом принятия устного заявления и письменными объяснениями ФИО3, который просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в торговом центре находился в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии чуть не уронил витрину в магазине, было сделано замечание, на что ФИО1 стал нецензурно ругаться в присутствии посетителей и сотрудников торгового центра (л.д. №), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. №), согласно которых он находился в помещении торгового центра «Каскад», когда услышал как ранее ему неизвестный мужчина громко нецензурно ругается, ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что оснований для оговора ФИО1 у очевидцев правонарушения нет, так как ранее они друг с другом знакомы не были.
Совокупность доказательств по делу, которые судья считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание повторность правонарушения, так как в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в установленном порядке постановление не отменено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказания, судья считает, что ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста, так как полагает, что только такой вид наказания будет способствовать целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного арест на срок 3 (ТРОЕ) суток.
Срок наказания исчислять с № час. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Мартынова Н.В.