Решение по делу № 2А-4478/2022 от 09.11.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

УИД 01RS0№-84

К делу №а-4478/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

За административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 635,35 рублей в отношении вышеуказанного земельного участка.

В адрес административного ответчика было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 365,35 рублей, пени в размере 3,01 рубля.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, по данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

За административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога за 2014г. в размере 365,35 рублей в отношении вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику вышеуказанного налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 365,35 рублей, и пени в размере 3,01 рубля.

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 010706633636, сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 365,35 рубля, пени в размере 3,01 рубля.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ