ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2022 года г. Балашиха
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , Украины, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: , , в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 июля 2022 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле , то есть в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, а также повредил чужое имущество – автомобиль «Тойота РАВ 4» г.р.з. Р870КС790.
ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенное в протоколе, а также пояснил, что совершил мелкое хулиганство, так как был сильно пьян.
Причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что 03 июля 2022 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь возле , то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, а также повредил чужое имущество – автомобиль «Тойота РАВ 4» г.р.з. Р870КС790, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 1, 2, 3) следует, что 03 июля 2022 года в 04 часа 30 минут ими у был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который нарушал общественный порядок, находясь по указанному адресу, то есть в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, то есть совершил мелкое хулиганство.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 июля 2022 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6).
Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 11, 12) следует, что 03 июля 2022 года находясь на маршруте патрулирования ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который нарушал общественный порядок, находясь у , то есть в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, то есть совершил мелкое хулиганство.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом учитывается, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 не установлено, в связи с чем, имеющимся в деле сведениям из рапортов и объяснений, следует полностью доверять.
При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 6).
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в том числе, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее по месту жительства режим тишины, в целях его исправления суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как при отсутствии постоянного источника доходов это может негативно сказаться на условиях жизни семьи ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени его задержания с 04 часов 30 минут 03 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья: