Решение по делу № 2-1471/2025 от 29.07.2025 - о признании незаконной задолженности за потребление электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1471/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-001099-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика АО «ДРСК» ФИО3, по доверенности,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконной задолженности за потребление электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ОАО «ДРСК» заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО « ДРСК» Хабаровские электрические сети в адрес ФИО1 поступила очередная ежемесячная квитанция (счет на оплату электроэнергии) на вышеуказанное жилое помещение с суммой оплаты без учета рекомендуемого платежа в размере 198231 рублей 06 копеек. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца не было задолженности за потребление электроэнергии, все платежи за потребление электроэнергии были оплачены в срок и без долгов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО « ДРСК» Хабаровские электрические сети было направлено заявление произвести перерасчет за потребление электроэнергии без задолженности и дать разъяснения относительно полученной квитанции. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчик был предоставлен ответ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием прироста показаний был исключен из расчета прибор учета №, составлен акт № и выдано предписание заменить прибор учета на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020г № п. 151 «Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии ( мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом...». Адрес истца был включен в график на установку прибора учета в связи с его отсутствием. После установки, интеллектуальный прибор учета допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями день: 008217,41/ ночь: 005176,14, составлен акт №. В результате проведенного анализа потребление электрической энергии по адресу истца за 2024год с момента допуска ПУ составляет: 34030, 07 кВт.ч фактически оплачено 2460 кВтч. Сторона Истца акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии не подписывала и не был со стороны Ответчика согласован стороной Истца. Тем самым Истец полагает, ее права как потребителя электроэнергии нарушено и применим Закона «О Защите прав потребителей». Сторона Истца не согласившись с вышеуказанным ответом со стороны Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направила повторное заявление в адрес стороны Ответчика произвести перерасчет по оплате электроэнергии (потребление) без учета задолженности. Ответчиком ответ не представлен. В соответствии с ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах. В том числе о том, какие конкретно услуги включены в строку «электроэнергия». Общедомовой учет по квитанции, какова цена каждой из услуг, на каком основании сделан перерасчет по услуге, которая ранее в квитанциях не была указана. Произведенный перерасчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедомового прибора учёта» необоснован, не соответствует закону и нарушает права потребителя. Сторона Ответчика обязана была согласовать с каждым собственником предоставление дополнительных услуг и своевременно еще до начала предоставления услуги довести до сведения потребителей информацию о наименовании таких услуг, цене и потребительских свойствах, более того в квитанции должна быть, помимо цены услуги, указана единица измерения, объем потребления и период, за который начисляется оплата. Истец не обладая познания в области юриспруденции вынуждена была обратиться за юридическими услугами к юристу ФИО8 и понести материальные затраты на оплату юридических услуг в общей сумме 15000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит:

признать незаконной начисленную ОАО «ДРСК» задолженность за потребление электроэнергии на имя Истца ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно платежному поручению (квитанции за февраля 2025год);

обязать ОАО «ДРСК» произвести перерасчет за потребление электроэнергии на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

взыскать с Ответчика ОАО «ДРСК» в пользу ФИО1 оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено публично акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК»).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно указала, что не была уведомлена об установке нового прибора учета, пульт от него ей предоставлен не был, о месте расположения прибора учета узнала в ходе рассмотрения дела, за выдачей пульта неоднократно обращалась в АО ДРСК, но не могла получить по вине работников сетевой организации. Прибор учета установлен в недоступном месте, в акте отражены начальные показания не нулевые, полагает, что прибор учета может быть неисправным, в связи с чем, не согласна с задолженностью, поскольку, как только узнала о наличии задолженности и установке нового счетчика, предприняла все меры для получения пульта и получения информации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что прибор учета установлен на столбе на другой стороне улицы, около дома соседей, показания, отраженные в квитанции не являются показаниями потребления электроэнергии истца.

Представитель ответчика АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, в соответствии с представленными письменными возражениями, из которых следует, что АО «ДРСК» не вступает в какие-либо договорные отношения с потребителями, не производит начисления за потребленную электроэнергию и не взимает за это плату. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> был подключен к электрическим сетям АО «ДРСК» Максимальная мощность присоединённого объекта составила 15 кВт. ДД.ММ.ГГГГ контролером АО «ДРСК» проведена проверка прибора учета жилого дома по вышеуказанному адресу, в ходе которой был составлен Акт № о непригодности прибора учета №, № в связи с отсутствием прироста показаний по тарифу, а потребителю выдано предписание заменить прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация ООО «Апогей», по заданию АО «ДРСК» уведомила Истца о проведении работ по установке интеллектуального прибора учета. Для согласования даты и времени проведения работ Истцу необходимо было оставить заявку по указанному в уведомлении телефону. Так как ФИО1 не оставила заявку о времени своего нахождения на момент установки прибора, подрядной организацией в плановом порядке ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> установлен прибор учета <данные изъяты> № Прибор установлен на границе раздела балансовой принадлежности электросети в ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем, о чем составлен Акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ установке подлежат только интеллектуальные приборы учета. Выбор прибора учета потребителями не предусмотрен. Замена приборов учета на интеллектуальные происходит поэтапно. Новые приборы учета устанавливают новым потребителям в рамках технологической присоединения. Действующее оборудование будет меняться по мере выхода из строя, поломки или истечения межповерочного интервала. ДД.ММ.ГГГГ данные об установке прибора учета были переданы в филиал ПАо «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» для начисления и выставления счета потребителю, потребленную электрическую энергию. Также указала, что истцу был установлен новый прибор учета, то что при установке прибор учета содержал не нулевые показания, это стандартная ситуация, возможно в результате проверок приборов учета при изготовлении, данные показания фиксируются в акте при установке ПУ и является исходными при расчете. Также пояснила, что установка приборов учета осуществляется подрядной организацией ООО «<данные изъяты>», которые установку осуществляют после направления уведомления собственнику жилого помещения, в случае их отсутствия в день установки, пульт от прибора учета выдается позднее, по обращению потребителя, установка счетчиков осуществляется в том числе в выходные дни. Счетчик, установленный истцу является исправным, что подтверждается актом.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам письменных возражений, согласно которым, по адресу <адрес> электроснабжение жилого дома осуществляется через электрические сети территориальной сетевой организации (далее ТСО) АО «ДРСК». Расчет платы за коммунальную услугу «электроэнергия» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится по прибору учета марки <данные изъяты> № На основании акта от ТСО № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета установлен и принят как расчетный прибор учета. В период с февраля 2024 по декабрь 2024 года показания потребляемой электроэнергии не передавались ни Истцом (собственником помещения), ни представителями ТСО. При получении ПАО «ДЭК» ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии физических абонентов за декабрь 2024 от ТСО были переданы показания по адресу <адрес>, Т1 29570, Т2 17174, общее потребление составило 46744 кВт/ч. В январе 2025 года согласно предоставленной ведомости произведено доначисления за прошлые периоды, которое отразилось в квитанции за январь 2025 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 осуществляется через электрические сети территориальной сетевой организации АО «ДРСК».

Таким образом, между ПАО «ДЭК» и ФИО1 сложились договорные отношения по поставке в указанное жилое помещение жилищно-коммунальной услуги - электроснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ контролером АО «ДРСК» составлен Акт № на основании проверки прибора учета жилого дома №, № о его непригодности в связи с отсутствием прироста показаний по тарифу, потребителю выдано предписание заменить прибор учета.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация ООО «Апогей», по заданию АО «ДРСК» уведомила Истца о проведении работ по установке интеллектуального прибора учета. Для согласования даты и времени проведения работ Истцу необходимо было оставить заявку по указанному в уведомлении телефону.

В связи с отсутствием от ФИО1 заявки о времени своего нахождения на момент установки прибора, подрядной организацией в плановом порядке ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> установлен прибор учета <данные изъяты> №

Прибор установлен на границе раздела балансовой принадлежности электросети в ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем, о чем составлен Акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Из представленного суду вышеуказанного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета марки <данные изъяты> № установлен на опоре, установлен и принят как расчетный, то есть является работоспособным (исправным), указаны начальные показания №, № Указанный акт направлен в ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положения ст. 544 ГК РФ устанавливают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу с пп. "ж" п, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация/гарантирующий поставщик обязаны принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно с пп. "д" п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем/ГП/сетевой организацией будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что является супругом истца, в 2022 году прибор учета электроэнергии был признан неисправным. В феврале 2025 года узнали о наличии задолженности, об установке нового счетчика не знали, уведомления не получали.. Новый счетчик вызывает сомнения в его исправности. Пульт не отказывались получать в сетевой организации, его не выдавали, поскольку жена отказалась подписывать акт об установке счетчика прошедшей датой.

Из квитанций, представленных истцом, следует, что с января 2024 года в квитанциях указывается новый прибор учета №, расчет потребления до января 2025 производился по нормативу, что подтверждает пояснения представителя ответчика ПАО «ДЭК» о том, что с февраля 2024 по декабрь 2024 года показания потребляемой электроэнергии не передавались ни Истцом (собственником помещения), ни представителями ТСО.

Согласно квитанции за январь 2025 года, а также представленной выписке по лицевому счету № по адресу <адрес> за декабрь 2024 от ТСО были переданы показания Т1 29570, Т2 17174, общее потребление составило 46744 кВт/ч, согласно предоставленной ведомости произведено доначисления за прошлые периоды, которое отразилось в квитанции за январь 2025 года.

Согласно п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Доводы истца о том, что прибор учета является недоступным и установлен на опоре, не относящейся к дому истца, и является неисправным, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, и опровергаются, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учета, фотографиями установленного прибора учета, представленными как стороной истца, так и стороной ответчика в судебное заседание, и исследованными в судебном заседании. Индивидуальный прибор учета марки <данные изъяты> № вышедшим из строя в спорный период не является, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражения истца о том, что ответчиком АО «ДРСК» ей чинились препятствия в получении пульта от прибора учета, судом не принимаются, опровергаются материалами дела и не исключают ответственности потребителя по оплате потребленной электроэнергии.

Как установлено судом, после установки нового прибора учета <данные изъяты> №, истцом показания в ПАО «ДЭК» за спорный период не передавались, оплата электроэнергии производилась истцом по квитанциям ПАО «ДЭК» из расчета произведенного по нормативу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии задолженности необоснованны, образовавшаяся сумма задолженности в размере 198231,06 руб. руб. – результат перерасчета показаний ИПУ в феврале 2025 года, то есть был произведен расчет фактически потребленных коммунальных услуг, произведено доначисление, выставлена плата за коммунальную услугу - электроснабжение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПАО «ДЭК» правомерно произвел начисления истцу задолженности по коммунальной услуге в виде электроэнергии, в связи с чем основания для признания начислений по данным прибора учета, расположенного по адресу <адрес>, согласно платежному документу (квитанции за февраль 2025 года) незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца о признании незаконной задолженности за потребление электроэнергии и возложении обязанности произвести перерасчет, судом оставлены без удовлетворения, в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконной задолженности за потребление электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 12.08.2025.

Судья Т.В. Карнаух