Дело № 2-546/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000791-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 22 августа 2023 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности,
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Земля Сергачская» о признании права собственности на денежные средства 14 444 руб. в порядке наследования; об обязании АО «Земля Сергачская» выплатить 14 444 руб.; о взыскании судебных расходов по делу,
установил:
ФИО1 обратился в районный суд с иском к АО «Земля Сергачская», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства 14 444 руб. в порядке наследования; об обязании АО «Земля Сергачская» выплатить 14 444 руб.; о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,76 руб.. В обоснование иска указал, что ххх умер его отец А.К. и после его смерти открылось наследство состоящее из 1/17 доли земельного участка площадью 1106827,0 +/- 9205 кв.м., с кадастровым номером ххх, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ххх. Наследником первой очереди являются он и его сестра ФИО2. Вступившим в законную силу решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ххх его иск о признании за ним права собственности на наследственное имушество отца: земельную долю, был удовлетворен. По его обращению, с целью заключения договора аренды на унаследованную долю в земельном участке с кадастровым номером ххх стало ему известно, что за АО «Земля Сергачская» имеется перед его отцом задолженность 14 444 руб. В выплате во внесудебном порядке ему было отказано. Исковое заявление ему составил юрист, за услуги которого им было оплачено 5000 руб..
В судебном заседании истец ФИО1, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил взыскать с АО «Земля Сергачская» 14 444 руб..
В судебном заседании ФИО3 представитель ответчика АО «Земля Сергачская» иск о взыскании задолженности за арендную плату в размере 14444 руб., а также расходов по госпошлине, признала. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя просила отказать.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что иск ФИО1 к АО «Земля Сергачская» подлежит удовлетворению, а в иске к ней следует отказать.
Заслушав объяснение истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО2 исследовав доказательства, представленные в гражданском деле, районный суд приходит к следующему.
Абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 названной статьи).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что согласно договора аренды земельного участка №4 от 01.02.2011, заключенного между ООО «ххх» и Н., действующей по доверенности от граждан, в том числе А.К., за пользование земельным участком арендатор ежегодно уплачивает арендодателям арендную плату в расчете за земельную долю в размере 1/17 - денежные средства в размере земельного налога, уплачиваемого собственниками земельных долей на земельный участок. Размер земельного налога определяется на основании данных ФНС РФ, 400 кг зерна. Срок действия договора до 31.01.2060 (т.1. л.д.19-20).
Актом приема передачи от 01.02.2011 земельные доли арендодателей по договору аренды от 01.02.2011 переданы ООО «ххх».
По заключенному ООО «ххх» и АО «Земля Сергачская» соглашению от 16.03.2016, арендатор (ООО «Воскресенское») передал в субаренду АО «Земля Сергачская» права обязанности по договорам аренды от 01.02.2011, в том числе и по договору аренды земельного участка №4.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «хх» прекратило свою деятельность 08.05.2020.
Собственник арендованной земельной доли А.К., ххх года рождения умер ххх.
Вступившим в законную силу решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ххх удовлетворен иск ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/17 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ххх, общей площадью 1106827 м2 +/- 9205 м2 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ххх, ранее принадлежащей умершему А.К.
Как следует из данных выписки из ЕГРН от 16.05.2023 за ФИО1 на основании решения суда от хх зарегистрировано право собственности на 1/17 долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 1106827,0 +/- 9205 кв.м. с кадастровым номером ххх (т.1 л.д.21-24).
Согласно справки выданной АО «Земля Сергачская» за ним как арендатором имеется задолженность перед арендодателем А.К. за переданную по договору аренду земельную долю за 2020-2023 годы на общую сумму 14444 руб. (т.1 л.д.25).
В силу ст.1112 ГК РФ указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества умершего А.К. и как установлено решением районного суда от ххх наследственное имущество умершего принято истцом.
Исходя из вышеизложенного, денежные средства за аренду земельной доли принадлежащие наследодателю А.К. также наследуются единственным наследником принявшим наследство- истцом ФИО1. При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о взыскании с АО «Земля Сергачская» 14 444 руб. районный суд находит подлежащим удовлетворению.
В отсутствие каких-либо законных оснований для удовлетворения иска к ФИО2, районный суд отказывает истцу в удовлетворении иска к ответчику ФИО2.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Что, касается взыскания судебных расходов истца о взыскании государственной пошлины в размере 877,76 руб., факт уплаты им государственной пошлины подтверждается представленной в деле квитанцией (т.1 л.д.10).
Принимая во внимание, что иск ФИО1 к ответчику АО «Земля Сергачская» удовлетворён, то с данного ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по плате услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
Истец просит взыскать с АО «Земля Сергачская» понесённые им судебные издержки на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., в подтверждение этого им представлен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2023 заключенного с Д.
По условиям данного договора исполнитель обязалась оказать истцу юридическую консультацию, составить исковое заявление. Общая стоимость услуг исполнителя оценена сторонами в 5000 руб.. Договор не содержит сведений об уплате ФИО1
Истцом заявлено, однако в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ районному суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт передачи им исполнителю Д. 5000 руб. по договору от 19.06.2023.
При таких обстоятельствах районный суд не усматривает по делу оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании 5000 руб. с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,
решил :
Иск ФИО1 к АО «Земля Сергачская» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Земля Сергачская» - 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 76 копеек, из них 14444 руб.- задолженность по арендной плате; 877, 76 руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Земля Сергачская» в остальной части отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.У. Котдусов
Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2023 г.