Дело № 2-1-886/2025

64RS0010-01-2025-001776-60

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием прокурора Гвоздкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному автономному учреждению «Черкасский лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

установил:

Вольский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению (далее - ГАУ) «Черкасский лесхоз» о возложении обязанности произвести мероприятия по очистке лесосек от порубочных остатков в квартале 4 выдела 21 площадью 2,2 га Черкасского участкового лесничества Черкасского лесничества, в соответствии с требованиями законодательства.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения правил санитарной и пожарной безопасности в лесах в деятельности ГАУ «Черкасский лесхоз», в ходе которой было установлено, что в 2024 году на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от 18 января 2024 года, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ГАУ «Черкасский лесхоз», ответчику передавались лесные участки для осуществления заготовки древесины в соответствии с государственным заданием на 2024 год. В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытие лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для её восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Согласно ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 31 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В силу ст. ст. 60.2, 60.3 Лесного кодекса РФ защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидации очагов вредных организмов. В силу п. 3.1.3 Рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, утвержденных Рослесхозом 17 ноября 1997 года, лесхозы обязаны обеспечить в лесах, находящихся в их ведении, постоянный контроль за соблюдением правил пожарной безопасности. Кроме того, в соответствии с п. 3 вышеуказанных рекомендаций, ограничение распространения пожаров заключается в повышении пожароустойчивости насаждений (естественного и искусственного происхождения) за счет регулирования состава древостоев, очистки их от захламленности, очистки лесосек от порубочных остатков.

В нарушение вышеизложенных норм при заготовке древесины в местах рубки на лесном участке в квартале 4 выдела 21 Черкасского лесничества Черкасского участкового лесничества площадью 2,2 га, ГАУ «Черкасский лесхоз» очистка лесосек осуществлена ненадлежащим образом, ответчиком меры по обеспечению пожарной безопасности в лесах не принимаются, допускается захламление территорий лесного фонда порубочными остатками, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, опасность возникновения лесных пожаров на указанных участках. Указанные нарушения были отражены в представлении межрайоного прокурора в адрес директора ГАУ «Черкасский лесхоз» от 03 июня 2025 года, однако мер, направленных на полное устранение выявленных нарушений, предпринято не было.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГАУ «Черкасский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – директор ГАУ «Черкасский лесхоз» ФИО1 признал заявленные прокурором исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать государственное автономное учреждение «Черкасский лесхоз» (ИНН №) произвести мероприятия по очистке лесосек от порубочных остатков в квартале 4 выдела 21 площадью 2,2 га Черкасского участкового лесничества Черкасского лесничества, в соответствии с требованиями законодательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года